固体火箭在密度比冲上可以超越液机，结构简单使得减重方便，一台碳纤维缠绕的发动机装药比可以达到70%，把HTPB燃料做到220s也不是难事，打过卡门线探空这种目标最适合的就是固体火箭了
引用
评论(1)
一点问题
看看最近几年的火箭版帖子，不禁感叹固体发动机的普及和液机的猥琐。
假如甲君想做一个高空探空火箭，如果来科创网上转一圈，他一定会选择固体发动机。不过，显而易见的是，高空探空用的细火箭不能提高火箭的发动机质量占比，因为固机很难把长径比做很大，不如换成液机，燃料氧化剂储箱想怎么做怎么做，做成小玩具的形状都没问题，压燃料就用齿轮泵或者电泵。
当然，我不是说固机坏，从固机入门是个很正确的道路，而任何火箭都用固机，未免有“裹足不前”的颜色
引用
评论(2)
1
引用
评论(1)
3
引用
评论
站着说话不腰疼。以鄙人愚见，别搞液发，完全没必要。对于众多爱好者来说，液发肯定不是一个精致的选择。液发和固发在成本上就已经被决定不是一个量级的东西了，况且固发结构简单太多，体积小，工作可靠，操作简便，燃料能长期储存。我也不认为凭借“业余爱好者“的知识储备能造出合格的液发，除非是团队，还要长时间。接触火箭这么长时间我甚至都没在论坛上看到有人做固发喷管绝热。“压燃料就用齿轮泵或者电泵”，一个字：服。
先调查研究，再发言
还有一些人口口声声立下的宏伟目标，又有几个被实现了呢
引用
评论
引用
评论
