固体火箭在密度比冲上可以超越液机，结构简单使得减重方便，一台碳纤维缠绕的发动机装药比可以达到70%，把HTPB燃料做到220s也不是难事，打过卡门线探空这种目标最适合的就是固体火箭了
你这么一说确实是的，只是我感性上觉得论坛上的固机千篇一律、技术含量不够，自己研究的液机的时候又没什么参考，头疼的很
引用
评论(2)
1
一点问题
看看最近几年的火箭版帖子，不禁感叹固体发动机的普及和液机的猥琐。
假如甲君想做一个高空探空火箭，如果来科创网上转一圈，他一定会选择固体发动机。不过，显而易见的是，高空探空用的细火箭不能提高火箭的发动机质量占比，因为固机很难把长径比做很大，不如换成液机，燃料氧化剂储箱想怎么做怎么做，做成小玩具的形状都没问题，压燃料就用齿轮泵或者电泵。
当然，我不是说固机坏，从固机入门是个很正确的道路，而任何火箭都用固机，未免有“裹足不前”的颜色
引用
评论
引用
评论