似乎也有一部分ttl灯是通过开关管关断来实现quench的。这些灯也很好辨别，ttl小功率闪过之后回电快的就是。

类似的黑色氖灯在闪光灯里面我向来认为是作为一个气体闸流管使用的，外面绕的线是触发极，只不过一直没有深究过。

提一嘴，预闪实际上还是算在ttl大类里面，只不过比起来早期简单粗暴的ttl智能了太多，此外当年还有一种A档灯（当然现在也有），通过闪光灯自带的感光元件控制曝光，但是很明显如果拿来做离机闪之类的就不太灵光了

我和楼主刚好相反，之前打算拿现代ttl灯转接给机身带有ttl功能的胶卷机用。毕竟新灯无论是功耗，性价比还是玩法上（尤其是无线引闪）都远超老灯。奈何对于解决接口通信无心无力，所以目前可以说是完全放弃了

楼上所说的“新灯在玩法和功能上超过老登” 我是不太赞同的

我买的灯 只能说是TTL灯中的初期且低端产品 但如果是到美能达5400这类的产品 无论是高速同步闪光 自动变焦还是无线组灯 都已经做得很好了

这类产品虽然任何是TTL那代 但已经是IGBT控制型的了 甚至可以在闪光上调制信号（通过氙灯上串个电感和续流二极管实现关断后光转弱但不马上熄火）因为信号来自光线 无线副灯也能同时受控熄火 而不是闪了就脱离控制了

而且 那时候各种TTL玩法就够多 跨代的灯能同时支持P-TTL和OTF-TTL 现在微单机身只能P-TTL 就拿索尼来说 除了色温传递 都没有发明什么新名词了 玩法大大受限啊

比如如果是舞厅这种光线变换迅速的产品 P-TTL的准确性就不行了 不过对于CCD/CMOS相机 这是没办法的事

另一个角度看 即看功能的包含性 老灯可以通过转接和协议转换 提供新灯的功能（这个在10多年前就有个德国人写过 用的是AVR单片机 甚至还支持无线控制副灯）而新灯想提供老灯的功能 必须内部改造才能实现及时熄灯 协议和底层都没有包含这个能力 所以 “打算拿新灯给胶片机用” 是没有轻松的转接方案的

可以根据需求改变玩法。

玩硬件设计、编程，可以用大功率高显色指数LED代替闪光管，拍静物、自媒体视频都非常好。

玩静物、堆叠、高速摄影，闪光灯能按时序触发就行了。指数不是很重要，能通过调整数量、距离来实现想要的效果。拍静物甚至只需几个几十块的低指数手动闪光，用同步线或闪光同步触发。

LED取代氙气灯我有考虑过 但结论是不可行 能找到的最高功率LED 功率数量级也差100倍 即使PN结撑住了瞬发大电流 荧光剂也提供不了需要的流明

如果使用多灯并联 体积和复杂度都反而受损 此外 即使有满足要求的LED 也不能给方案提供关键的尺寸上的利益 蓄能电容和电池始终得这么大

的确，LED想都不用想。几百瓦大功率高显色led代替闪光管差了起码3个数量级功率。价格还贵一两个数量级。要实现同样的峰值功率，就算不考虑5个数量级价格差，面积会巨大，根本没办法用。很难想象为什么能拍拍脑袋就说非常好。。。

现在我遇到了类似问题，索尼a9-3的全局快门1/80000s，12.5us，普通闪光灯管峰值功率固定，全能量闪光都是毫秒级的，可以用来估算峰值功率，200ws大号机顶闪，往短了算2ms，也才100kw功率，12.5us窗口内只有1J多的能量，基本没法用。

闪光灯的炸管状态跟脉宽关系很大，不能硬把上百J能量塞进10us内。正在想办法解决。

另外，点燃阶段由于充气气压接近1bar，等离子体非常的冷，电阻很大，需要高压暴力出奇迹才能实现10us脉宽内达到大电流

早有预期这个项目会很慢 果然如此 诸事繁杂

原设计在升压部分 选取器件是不对的 虽然选的升压变压器是小型闪光灯变压器中功率最大的（1.8A）但是实测自谐振频率800kHz左右 分布电容是最大的 换算下副线圈端有30pF 效率很差 （相比之下EE5.0 0.8A的变压器实测10pF NA5924 1.3A变压器实测5pF（官宣不到1pF）NA5924我连买了好几个收藏 简直是升压变压器中的宝藏）

其次升压芯片原本的选择也是错误的 不合适用在大电容充电电路 专门的闪光灯充电用芯片感觉不划算 后来又追寻良久 重新选定jw3510 主要是PFM方式工作 电流也匹配

闪光触发方面 也增大了触发电容为3倍

最终硬件线路图改为

但我就懒得改板了 直接在原设计PCB上修改 成品如下

升压时候 变压器和芯片都65度左右（室温30度）

下面得改mi接口 感觉也相当麻烦 需要花费较多时间

买了一个Sony MI的闪光灯接口 0.5mm间距21脚 3D打印了个转接到闪光灯的部件

然后没有FPC 但我有0.1mm厚的覆铜板（还是双面的）柔软性已经足够 自己用光固化打印机曝光做出引脚 再贴两层PI胶带 厚度才够

搪锡为了防止铜氧化造成的接触问题 但为了折弯 有些地方不能上锡 用PI胶带保护着搪锡

折弯是因为上面要紧靠着加个USB type-c接头 然后翻出一个复古感的LED 发光柔和效率低 于是装上去 接线多得令人麻木

用了两个400mAh的电池并联 但是我从经验看 这个体积重量 每个有没有400mAh就难说了

设计时候其实有很多地方忽略了机械装配问题 比如这个支撑架会碰到接线的焊点 幸好碰到的都是地线 但也用PI胶做一下绝缘

氙灯串了个空心电感线圈缓和一些 电路板也接了个FR207续流 其实这步测试也未必真需要 但还是加了 此外线圈远离了电路板 直接粘在灯上 防止EMP对电路的损坏

最终很紧凑地装上了 一堆线藏在了隐秘之处 话说老相机的线就是很多

迫不及待看看开关的效果了

VID_20250911_084508.mp4 点击下载

已经能电脑控制闪光

VID_20250911_085432.mp4 点击下载

装完壳 以后就是软件的事了 但Sony的协议还在追寻研究中 有几个关键参数还没弄明白 要有一段时间了

反向研究协议 需要参考多方面的信息 关于Sony的协议 主要可以参考 Sebi在XXXXXXXXX发的一个名为"XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX"的帖子 其中有两个关键参数 1是机身如何知道闪光灯的能量参数, 2是机身如何指导闪光灯发出合适能量的闪光

先说第二个参数:

经过调整不同闪光补偿可以发现 相机送出的这个数据 对0x3F比特与之后 是一个有符合的6位数 其单位是1/4EV 但是这个数仅仅发掘了1/4EV的相对关系 其绝对量和含义还不明确

第1个参数 应该是这个 作者并没有挖掘清楚

5600的数据是旧的 而且也不符合我对其他闪光灯的观察 我手上另一款闪光灯送的数据和5400HS相似 所以猜这里的5600是没有HS(D)的老旧款 所以用5400HS数据研究 对比5400HS说明书

对闪光指数和此参数做个关联 因为闪光指数每增加1倍 实际上EV是加2的(平方关系) 再加上观察 第2个参数送出的最大值 永远是第1个参数减去28 所以这两个参数应该同样使用1/4EV为单位 所以用Log2()*8为原型 参考别人的数据和说明书 Excel规划求解一下

解出这个参数是Log2(GN)*8+7.744587... 嗯 四舍五入应该是8 所以是Log2(GN)*8+8 结果是非常吻合的 尤其32指数这种2的幂下 误差为0 因为是直接表达满载能量的 我称为"最大光能参数" 已完全解读

再回头看第2个参数 这个参数其单位1/4EV已经知道 关键就是这个参数在"0"的时候 代表多少绝对的闪光能量 (我称为"基准能量" ) 相机既然送出的最大数 是"最大光能参数-28" 那么0的时候 等效的GN值可以这样解

Log2(GN0)*8+8 =28, 得GN0=2^2.5=sqrt(32)=5.657

既ISO100下 光圈1 时候 能正好照满亮5.6米外的对象 或者参考我的"理想布光情况下闪光灯能量Ws与指数GN的推导" 使用标准35mm焦段闪光灯 这个能量代表的光能 正好是100流明秒 或者对于一般50lm/w的氙气灯 就是2焦耳

所以第二个参数的公式是 Log2(流明秒/100)*4

有趣的是 观察预闪时候送出的数 还可以知道 预闪时候送出的数是 8*log2(光圈)-16 而且不超过最大功率减16 其能量就是

E(GN0)*exp2((8*log2(光圈)-16)/4) = E(GN0)*光圈^2/16 = E(GN1) = E(光圈*照亮距离)

因为E() 与光圈(这里既实际的光圈倒数值)平方 与距离平方是正比关系

E(GN0)*光圈^2/16 = E( 光圈 * 5.6m /4) = E(光圈*照亮距离)

预闪能量正好是无论光圈多大 ISO100 下 都能正好满照亮 5.6/4 = 1.4 米外的东西 当然 实际考虑到相机在预闪测光时 使用ISO比如1600时 就能正好照亮 5.6米外的对象 这对预闪而言 是个不错的取值

如果参照Nikon的闪光灯 一般50指的 预闪用1/32-1/128能量 大概相当4.4-8.8指数 也和Sony的GN0接近

闪光功率控制 一般是通过控制闪光时间来实现的 这是一个非线性的关系 需要建表查找

一开始我是想通过电容放电前后的电压来建这个表的 但是发现很不准

最终还是得通过不断拍摄 对于某个闪光时间 记录下当照片正好曝光合适时候的ISO和光圈 然后逐段插值才建立这张表

闪光时间在16us以下 就基本看不到闪光了 20us以下 闪光也是非常不稳定 闪光时间短 能量和时间成接近平方关系 但是时间长了 又成近乎对数关系 1ms时间后 电容电压基本放到只剩60-70V 这个表与网上对氙气灯发光阶段的许多研究是吻合的

Sony送的预闪能量 在微距时候 通常是过大的 而这时候因为曝光效果是溢出的 它算出的正式闪光就不准得很 偏小 (我记得Nikon的预闪可以最多两次 如果第一次预闪效果 没有在方便计算的数值内 会改变预闪功率再闪一次 但是Sony不会) 最终在这种情况下 我的算法会稍微提高正式曝光来弥补一下

这个闪光灯可以说差不多做好了 实拍效果我就不展示了 只能说还行吧 再检查一下疏漏 过阵子就开源

..............................

已开源 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

今天收到管理员提示 建议我把开源代码压缩上传这里

但我一向放在GitHub 是相信GitHub稳定性

第2个原因是 没有版本管理 对软件而言 就是灾难 比如我上次开发的一个东西 源代码和资源加起来上百兆 （可能还要分几个压缩包）增加功能和修改bug 改过20多次版本 如果每次都上传这里 那只能造成垃圾

这次也有20M 不知道什么时候发现个bug就改 实际上 就连线路图也已有非关键型修改 如果修改都放这里 估计很多人会骂我天天“置顶”了 除非版本存储和帖子分离 不作为帖子的附件（这里还有一个忌讳 就是修改原始内容 如果我不是开新楼 而是直接改帖子用新压缩包 万一有人讨论起来 我就反忌讳了）

第3点是因为软件完整性本身就是严重依赖其他的 比如gradle里面的依赖可能就有上G 我自己都没想去保留 还有编译器也有版本 语言也有版本 完整性本身就是有局限的 即使是最终版本 过几年如果还想编译通过 可能就必须修改一下细节了

最后 如果是一篇论文 关键点难道在于作者合成的试管里的药剂 或者是机械师加工出来的零件实体 还是软件开发者写出的代码？

比如这份项目的软件部分 许多是基于dyxum论坛的一个帖子 但这不是我的成就 我的“创” 主要其实是第8楼第9楼的帖子

而这些推导和研究图表 或者其他一些讨论的细节 其实并没有放在GitHub GitHub虽然有“成品” 但其实不是“研究” 而这里即使没有Github上的内容 对“研究”而言 这里也是“完整”的 实际上 这些研究可能有人有兴趣或者进行参考 比如我那氙灯发光能量和时间的图表 可能是网上最细致的 而去买一个D316i来复刻整个东西的人几乎是没有的

打算再做一个小闪光灯 本来还有些东西没有决定下来 忽然想起快放假了 先出一个PCB吧

电路如下 本来想相机供电 后来觉得不安全 再加上插头很有可能设计失败 所以还是用锂电池吧 此外有可能用lm2733y 也可能用MCU的PWM驱动MOS升压 只要知道当前电压就可以算出什么似乎电流耗尽得Toff 而Ton根据变压器参数几乎是固定的

按理如果有一个100-200m的IGBT驱动会更好点 但是我打算冒险使用多个端口并联来驱动 STC8H本身输出能力在MCU中不算弱 仿真也支持这样省钱的做法 应该也不会导致超门闩电流 如果使用NCE6003 也使用MCU直驱 并加一个PNP加快关闭 但是仿真显示 这个mmbt2907此处效果不尽如意 它尽管有200M带宽 还是开关时间还是太慢了 不知道谁有更快速的小型PNP管推荐

PCB可能有点怪 因为我不知道自制插头是否成功 如果失败 只能锯掉右边部分 接成品插头 就上次使用那个

关键是 自制的插头打印几次 都没成功 虽然已经有点经验 管道也显示雏形 但是还是太精细了 每根管道仅仅相隔0.5mm 预期用铍铜丝做触点 也不一定制作得出来 但如果能做出来 一体化效果更好 至少能装更大一点的电池 否则成品插头突出的部分 会占满整个右边

第二个闪光灯已制板 lm2733y与na5924升压变压器实测配合恰到好处 无论是最大电流还是频率都恰恰好 升压效率明显比前一个闪光灯高 因此不打算再尝试上MOS用MCU的PWM功能升压了

na5924在右上角 是体积最小巧的升压变压器了吧 分布电容极低 又设计了较大的气隙 主绕组在1.3A时电感量仅下降10% 升压时和lm2733y温度均升高了30度 但仅几秒钟就给电容充能完毕

实测MCU多管脚并联 驱动rjp4009非常成功 能在0.5us左右完全打开rjp4009 关闭时间也差不多 首先从打开到闪光灯触发 本来就需要一段时间 其次关闭速率本来也不能大于IGBT极限dv/dt（rjp4009是400V/us）

在程序打开对应IO最高驱动能力和最高速率 不然驱动波形明显上升下降太慢

假期曾尝试自己打印Sony MI接脚 终因精度达不到而失败（间距仅0.5mm的21根管道） 所用树脂也太软太不耐磨 如果使用CNC加工其他硬性材料又太复杂 最终只能购买使用现有接脚

终于全部完工了 开源地址见首楼

关键是小 虽然会被大镜头挡住光线 在我的28-60镜头上 40mm以上焦段才没有镜头遮挡圈 但我更在意小巧

总结一下目前的问题：

1.Sony的算法对小闪光灯不算友好 预闪功率太强 一次就消耗较大的能量

2.对微距也不友好 经常预闪太强过曝 然后计算会失误 出来的闪光又太弱（针对这情况 我算法上补偿了一下）

3.用的小闪光灯（2018） 最低工作电压和大的差不多 低10V左右 至少得240-250V

4.2018闪光灯管 300us就放电完全 推算下来工作电阻反而比长的闪光灯小 可能就是长度小的原因吧

5.2018闪光灯管可以控制更短的闪光时间 10us也闪 但和大的一样 20us一下的时间能量控制都不稳定 估计20us是电流上升时间

6.2018闪光灯管偏蓝效应比大灯管明显 因为电流更大 色温更高 尤其是在时间短的时候 但这时候不得不采用更小的IGBT 幸好并没有发生问题

7.rjp4009开关波形比大闪光灯的rjp5001缓慢 因为我难以估算STC8H的IO输出电阻 并采用33欧的安全Rg的原因 估计可以更小 但尝试要冒爆管的危险（如果复制采用不同的IGBT 需要看手册确定安全的Rg 因为IGBT有dv/dt限制）

8.为了原因1和2 目前我的时间-能量表是往小偏移的 “强制闪光”模式基本会欠曝1EV 如果告诉相机更小的GN 并把表格往大移（左移）可以弥补 但也可以直接在相机设定闪光补偿+1EV 看似互相抵消 其实不然 因为Sony的算法是非线性的

小日子当初设计的还是很不错的。
另外是不是可以考虑预闪光用LED（这样搞会不会有测光不准的危险）