请注意修约有效位数,正确使用字母大小写。拟合曲线方程没看懂,竟然没有高次项。
原文章写于2024年7月24日广州市英才计划期间
“关于组合摆周期随杆的高度变化的变化探究”实验旨在研究组合摆系统中摆杆高度变化对摆系统周期的影响。组合摆是由多个摆锤组成的系统,其中每个摆锤都与其他摆锤相互连接。在这个实验中,摆锤的长度和质量可能不同,而且摆锤的长度也可能随时间改变。
在摆系统中,摆杆的高度变化会影响到系统的重心位置,进而影响摆系统的周期。通常情况下,摆杆高度的变化会导致系统的势能和动能的变化,进而影响摆系统的振动周期。通过对摆杆高度变化条件下的周期变化进行实验探究,可以更好地理解摆系统的动力学特性。
通过实验,我们可以探究不同摆杆高度下的周期变化规律,揭示摆系统在不同高度条件下的振动特性,为进一步理解复杂物理系统的动力学特性提供重要参考。
1.实验原理
1.1 组合摆
摆实验装置的立杆上,增加了一个阻挡棒,把阻挡棒固定在合适的位置,使阻挡棒刚好与静止的单摆悬挂线相切,这样就形成了一个组合式单摆:组合式单摆相当于两个不同长度的半单摆组合而成,它的振动期是两个单摆半周期的迭加,即
1.2 光电门
当物体通过光电门时光被挡住,计时器开始计时,当物体离开时停止计时,这样就可以根据物体大小与运动时间计算物体运动的速度;若计时装置具备运算功能,使用随机配置的挡光片(宽度一定),可以直接测量物体的瞬时速度。光电门是由一个小的聚光灯泡和一个光敏管组成的,聚光灯泡对准光敏管,光敏管前面有一个小孔可以接收光的照射。光敏门与计时仪是按以下方式连接的。即当两个光电门的任一个被挡住时,计时仪开始计时;当两个光电门中任一个被再次挡光时,计时终止。计时仪显示的是两次挡光之间的时间间隔。 光电门原理图 其工作原理是光照度改变使光敏电阻阻值的改变,而引起光敏电阻两端电压的改变。电压变化信号通过传感器传到计数器上计数计时。光电门一端有个线性光源,另一端有个光敏电阻,门中无物体阻挡时光照射到光敏电阻上。有光照时光敏电阻阻值减小,光敏电阻两端为低电压。当门中有物体阻挡时,光敏电阻受到光照度减小,电阻增大,光敏电阻两端为高电压。换而言之,当光电门传感器之间没有物体阻挡时,其内部电路断开;当光电门传感器之间有物体阻挡时,其内部电路接通。
1.3拟合曲线
在工程设计或科学实验中所得到的数据往往是一张关于离散数据点的表 ,没有解析式来描述 x-y关系。根据所给定的这些离散数据点绘制的曲线,称为不规则曲线,通常用曲线拟合的方法解决这类问题。所谓曲线拟合方法是由给定的离散数据点,建立数据关系(数学模型),求出一系列微小的直线段把这些插值点连接成曲线,只要插值点的间隔选择得当,就可以形成一条光滑的曲线。曲线一般有两类:规则曲线和自由曲线。规则曲线都可以用函数或参数方程来表示,而拟合曲线是对离散点进行插值、逼近绘制的
2.实验方案及实验步骤
定摆长为55cm,摆角在横轴上的刻度为15cm。
1、 将挡杆设在最低处,摆自然垂下,待摆稳定后,在平行于摆的位置测出挡杆距顶部的高度。
2、 调平挡杆,并使挡杆刚好接触摆线。
3、 调整光电门位置,使其刚好对准摆球。
4、 调整释放档杆,确保使其处于15cm刻度上。
5、 调整光电门至摆动模式,摆动次数为20次,时间单位为秒。
6、 将小球拉至挡杆处,用磁铁吸牢,启动光电门后,瞬间抽出磁铁,使小球由静止摆下。
7、 记录光电门结果。
8、 调整挡杆高度
重复操作2~6,直至挡杆到达最顶端
3.实验结果
3.1 原始数据(下图)
3.2 表格数据
2.5 | 1.49185 | 1.47226312718251 |
3 | 1.47515 | 1.46879021600925 |
4 | 1.4615 | 1.46179393767996 |
5 | 1.46125 | 1.45472872550585 |
6 | 1.4607 | 1.44759250082094 |
7 | 1.4588 | 1.44038307834182 |
8 | 1.4455 | 1.43309815835094 |
9 | 1.43645 | 1.42573531812722 |
10 | 1.42625 | 1.41829200253347 |
11 | 1.4257 | 1.41076551365708 |
12 | 1.41505 | 1.40315299938468 |
13 | 1.3952 | 1.39545144077386 |
14 | 1.39475 | 1.38765763806309 |
15 | 1.39435 | 1.37976819513625 |
16 | 1.3892 | 1.37177950222762 |
17 | 1.3792 | 1.36368771661754 |
18 | 1.36995 | 1.35548874102596 |
19 | 1.3596 | 1.34717819935882 |
20 | 1.3526 | 1.33875140940022 |
21 | 1.3288 | 1.33020335196622 |
22 | 1.3286 | 1.32152863594361 |
22.72 | 1.32825 | 1.31520117313261 |
26.05 | 1.2935 | 1.28497359015605 |
27 | 1.29315 | 1.27603493007218 |
28 | 1.26275 | 1.2664604064029 |
29 | 1.26225 | 1.25670687318525 |
30 | 1.2617 | 1.24676389789671 |
31 | 1.2598 | 1.23661999350651 |
32 | 1.22725 | 1.22626246292957 |
33 | 1.22705 | 1.2156772126757 |
34 | 1.19655 | 1.20484852789239 |
35 | 1.19605 | 1.19375879855102 |
36 | 1.19565 | 1.18238818314572 |
37 | 1.1903 | 1.17071419153796 |
38 | 1.17125 | 1.15871116183704 |
39 | 1.16065 | 1.14634959643459 |
40 | 1.12985 | 1.13359530786995 |
41 | 1.12955 | 1.1204083033896 |
42 | 1.12515 | 1.10674130329768 |
43 | 1.10495 | 1.09253773446397 |
44 | 1.09415 | 1.0777289521216 |
45 | 1.06365 | 1.06223029286119 |
46 | 1.06285 | 1.04593529497247 |
47 | 1.0414 | 1.02870692455401 |
48 | 1.026 | 1.01036366032915 |
49 | 0.99705 | 0.990656192046315 |
50 | 0.9887 | 0.969225594568572 |
51 | 0.96175 | 0.945520993510356 |
52 | 0.93085 | 0.918615062525046 |
52.9 | 0.9125 | 0.890206537905419 |
3.3 图表数据
实验数据拟合的曲线与理论曲线有一定偏差,可见现实相较于理论有一些偏差
4. 结束语
根据数据分析结果,得出结论:通常情况下,摆杆的高度增加会导致有效摆长的增加,从而使得摆动周期变长。对于组合摆而言,由于摆杆间相互作用的复杂性,周期的变化可能不是简单的线性关系,需要具体分析。
在探究理论与实验的偏差方面,我们可以通过从以下方面入手:
1. 摆角的影响
2. 摆球的自转和线度
3. 摆线质量和空气阻力
4. 测量误差和数据处理
5. 摆杆的弯曲和稳定性
总的来说,实验“关于组合摆周期随杆的高度变化的变化探究”的误差分析涉及多个方面。为了获得可靠的实验结果,必须控制和校正上述各种影响因素,采取精确的测量手段,并且进行反复实验以提高数据的可重复性和准确性。通过对这些误差源的认识和控制,可以更准确地揭示组合摆周期与摆杆高度变化之间的依赖关系。
综上所述,实验“关于组合摆周期随杆的高度变化的变化探究”通过改变摆杆的高度来研究其对组合摆周期的影响,从而加深对复合摆系统动态特性的理解。该实验有助于深入理解复合摆系统的动力学特性,对于物理学的教学和相关工程应用有一定的参考价值。
大角度摆动貌似不足以解释实验与理论的系统偏差(?)
为什么图7上只有三条线?
看两个拟合公式,貌似没有本质上的区别。
另外阻挡棒和小球尺寸如何?
大角度摆动貌似不足以解释实验与理论的系统偏差(?)为什么图7上只有三条线?看两个拟合公式,貌似没有本质上的区别。另外阻挡棒和小球尺寸如何?
1、该实验主要目的是验证试验周期受风阻等其他阻力影响确实会导致周期变大,大致地简单地测出一个修正系数,并没有对重复实验造成的系统偏差,不确定度进行分析,严谨性确实有不足
2、这两条拟合曲线是完全重合的,区别确实不大,但是当时实验的两个参与者当时都是初次使用origin进行数据分析,都有自己的想法,所以说在当时论文作业正式提交的时候保留了两个拟合方程
3、阻挡棒和小球的尺寸在文章中确实没有给出,这确实是文章的疏漏,感谢指出。当时的实验很多数据都没有保存下来,所以这个实验报告的内容仅供参考吧