前些时间，有位朋友求助我关于SRM的一些事，包括他来找我验证科创上关于SRM教程的一些教程帖子是否是真的

怎么说呢，我大致阅览了一遍，大家都挺会用，而且这几篇帖子合在一起看了，也几乎能学会SRM，但周围还是有很多人有问题

一般都是

“我数据填错了吗？为什么这个曲线那么陡？还报错，SRM太难用了”

“我没有开宏，能不能用这个计算机？”

包括一些人亮出SRM计算的照片，本来应该很帅的，结果在一些娱乐社交平台上看，好多人都填错了，令人忍俊不禁

正好我会点excel，可以把一些教程整合起来，包括一些进阶用法统一说明

1.日常问题

（先把大家爱看的能看的放前面，有兴趣了解更深的可以跳到后面）

回答几个问题

1.曲线为什么这么抖？为什么有时候计算机会报错？

按你的数据填对情况下，这里我会分压强计算和性能计算，分别说明

SRM用，燃气生成率和质量流率，从而计算出燃烧室的燃气密度，而后计算压强，这一系列的方法，这里能观察到一个点，就是，质量流率计算需要压强，但是压强又需要质量流率，这似乎是一个嵌套的结构，所以SRM在计算某个微元的质量流率时，所引用的是上一个微元的压强，但又能发现一个点，就是最初的压强该怎么计算，总不可能用大气压强吧，我观察到SRM先假设刚开始不打开喷管，类似堵盖那种建压，再说明白点，就是质量流率为零，那么，这一切和曲线抖动有什么关系呢？

我们知道燃气堆积率永远不可能为负数，但是计算过程中刚开始很容易出现负数，最明显的就是第二步开始，但是我不是太专业，不知道什么原因，因为第二步质量流率是正常计算的，所以燃气堆积率会立刻下降，有可能下降到负数，Nakka在这里写了一个判断，如果这一个公式计算到负数，那么归零，这样子，燃气堆积率就不会是负数，然后因为燃气密度有把燃气堆积率相乘，导致燃气密度和压强双双归零（这里SRM的压强会保持在环境压强），压强归零又导致了质量流率归零，那现在就相当于喷管又加上了一个堵盖，重新建压，然后质量流率又重新开始计算，也就是大于0，这样往往复复振荡，直到这个燃气堆积率不再小于零为止

解决方法:让燃烧室的自由容积达到最小

听不懂的看人话:因为算法导致的往复震荡

2.关于性能页面的报错，这个地方我实在没搞懂，因为增加自由容积就可以避免这里报错，我一开始归类为是自由容积的计算，因为观察数据以后，我发现这类报错一般只发现在后效段，而且我在计算中后效段也有可能是数据过小导致的excel报错，但实际上我在公式里面只发现了关于压强，而且这是推力系数的计算，所以我没搞明白头绪，并且我们可以用IFEROOR函数，让报错直接归零，因为这类报错一般都是在推力只有30牛到3牛左右，能确定的是，肯定不是数据填错了，而是计算机遇到的逻辑错误，或者算不出来

解决方法:增加自由容积

或从H863:H910这一块区域写上IFEROOR函数

2.计算机不开宏，能使用吗？

我能给你一个明确答复，可以，但是得对计算机做一些小改造

因为首先我也是开不了宏的那一类，所以我不太知道这些宏实际用在了哪，只能给出一些基本判断

①可能被用在了肉厚分配上，学过微积分的都知道，变燃面计算是分成好几份的，如果用规律的去推进肉厚，而且计算时间，就需要规定一个肉厚增量的常数，先说下这东西的复杂程度

如果你内外一起燃烧，那么肉厚增量就是 径向肉厚/2/积分次数

如果只端面燃烧，那么其肉厚，增量就是 轴向肉厚 /端面燃烧面数/积分次数

如果只有单内燃烧和单外燃烧情况则又不同，可见这东西不是一定的

在不使用宏的SRM下，我发现有时候计算的压强和我自己手上的压强是有差距的，在后面我学习了内弹道以后，而且在写自己的计算机时，有去参考SRM的计算，我发现了一个惊人的事，原来这个肉厚增量是没有公式的，也就是说，有可能这玩意儿的单元格里面是不变的

大家可以观察一下，应该原版的计算机里面这两个单元格都是没有公式且一定的，但是大家为什么能正常用计算机呢？我猜有可能这个单元格是宏负责的，所以大家有时候用计算机的时候就有可能算不出来，或者算偏了，然后解决方法我会放在后面

②关于计算按钮，大家有可能被SRM的那个求解按钮给唬住了，有的人可能认为如果按不了那个求解按钮，就没办法计算，实际上，SRM或者说excel，他们都是支持手动计算和自动计算的，一般你对工作表有所改动的时候excel就会重新计算一遍，或者说你是电脑的，也可以选择手动，基本都是按F11

所以说大家完全不用担心，开不了宏就没法计算，因为说到底，SRM也是excel，计算规律还是得乖乖遵守的

这个计算机所用到的一些我认为可能存在宏的东西都在这了，没了，就这么多，很惊讶对吧，那么，需要改进的就是关于肉厚的问题，这点我推荐大家去翻书，因为我的口述是很差的，但我猜也有很多人不会用excel，所以我把我修改后的Srm会放在下面

2.新手必看 进阶小技巧

Nakka做的提示其实是比较友好的，以便验证你的计算是否错误

我会列出来一些实际能观察到计算的单元格

1. 在数据与喷燃比中，单元格K33，其表述为径向剩余肉厚，一般情况下，如果你点了径向上的燃烧（就是内表面和外表面）其就会燃烧，这里展示的是实际整个装药燃烧完以后所剩余的肉厚，值得阐述的一点是，如果你把端面和径向的燃烧都打开，那么总有一个会燃烧完，哪一方先燃烧完，另一方的数据就永远停住了

   例如，药长20mm，直径25mm，内表面外表面端面燃烧，那么，轴向的燃烧先完成，表格的轴向燃烧数据有可能会停在5mm，不过一般都是装药的长度比直径长，所以径向一般都燃烧完，所以下一次当你看到长度没燃烧完的时候，就不用那么惊慌失措了

   包括K33这个单元格也可以帮你更好验证

2. 压强计算的G23和J23单元格

   关于G23，它是这个单元格里面用于验证是否燃完，也就是最初肉厚减去燃去肉厚，如果它不为零，就证明没燃烧完或者燃烧过头，也就是负数时，多燃烧，正数时，少燃烧，以后压强对不上，可以以这个先做判断

   J23，这个值一般去填0.001以下，就是后效段的一个猜测时间增量，如果曲线过于笔直，也就是后校段的那一条下降的线，相当于快垂直到x轴上，那么可以把这个值调小，如果过于长了，则可以调大（工作时间三秒内，如果这个值大于0.1会比较严重的影响曲线图的比例）

关于计算机最大压力对不上压强

众所周知SRM是可以选择最大压强的，但是为什么有时候选择的时候对不上呢？

这是去年我在桔子的帖子上看到的一个问题

所以为什么呢？

在数据与喷燃比界面，从AD18看起，可以看到一堆长长的拟合式

总的来说，SRM先拟合每一个燃料下压强所对应的喷燃比，通过AH 17的这个多项式计算出来，随后再由喷燃反推喉部面积，首先你得确保你的燃面推移是正确的，前面我说过了，其次就是我们可以看到他是拿固定燃料和固定情况去拟合的，如果你更改了燃料数据，那么这个拟合的结果将不再正确，就这么简单，我们直接更改c37的喉部直径是能做到更改压强和其他值的，压强不会依赖喷燃比这个界面的一些数据，放心的更改c37的喉部直径，并去更改喉部面积，只需要记得在计算完以后把公式写回去，以便下一次使用

就先说到这么多，毕竟说太专业了，大家也很难听懂，大家有什么关于SRM或者excel计算机的疑惑也可以来找我，非常乐意探讨

最后

SRM 2023.xls1.79MBXLS44次下载

大概写了一个晚上，改的都改了，顺便因为我朋友吐槽喷管设计太垃圾了，或者说太单一了，我就稍微改了改