目前B卷考试已经不再作为科创发言的必要条件了。因此我在此出一个习题解析，不想被剧透的话就先去做题考试：

https://www.kechuang.org/exam

该系列只解析我擅长的专业题目，过于简单的、或者不擅长的题目我会只给答案。我不会的题目就只给题目。我不擅长的专业也可能只给题目。欢迎评论区下方讨论或指出我的错误。有什么疑问和需要我补充的也可以在下方提出：

常识、逻辑题目会在每场B卷考试的10个题中都掺杂2道左右。

无论什么题目，都可以问AI要答案，现在AI已经很强大了（开启深度思考）

注意，考试时选项顺序会打乱重排。每场考试有10个题，其中有8个题目是相对应专业的题目，另外2个题目是常识、逻辑、科学理性题。每天刷新一张卷子。

本文章侧重点为考试通关，不代表题目、答案、选项本身毫无争议。

我测试答案的方法是考试通关默认10个题全对，但是看评论区，不一定需要全对才能通关，正确率6/10即可通关

自己（用擅长的化学专业）亲测是正确率7/10则可以通关。还有的专业是做对8个题通过。

看评论区，本文中我很多答案错的离谱，感谢评论区订正。

一、人工解题

1、在处理新疆问题时，政府给每个民族家庭都发放两只羊羔，并且认为这样就能调动起民族群众自力更生，发展养殖的热情。政府在这项政策中犯的错误与下面哪一项类似？

A. 这是一个正确的理论，因为它的创立者获得了诺贝尔奖

B. 你昨天还在包养情妇，有什么资格对我的观点说三道四

C. 因为他叼着烟斗，所以他在抽烟

D. 如果刮风就会很凉快，现在没有刮风，所以会很闷热

不选A，诉诸权威。不选B，人身攻击。CD我不懂，答案是D

我选错了，正确答案是C，详见评论区指正

2、以下关于宗教的说法中，错误的是：

A. 科学起源于基督教的神学研究

B. 西方发达国家的信教人数总体上正在急剧减少

C. 宗教是人类虚构的文化产物

D. 某些宗教具有严密的逻辑和宗教理性

选A，古希腊时期就有科学和公理化逻辑体系了。

3、【单选题】天津发生了大爆炸，这次事件在各社交平台上成为了热门话题，科技论坛也不例外。以下是随机抽取的四位网友的发言，你最喜欢谁的发言？

A. 从距离爆炸点600米的小区面向爆心的正立面损害的情况来计算冲击波超压，可以反推得知爆炸的当量大约相当于700吨硝铵

B. 这次事故的直接原因显然是由于消防队缺少专业能力，随意用水灭火导致的

C. 告诉你们吧，这是天津市政府和归交通部管的天津港务局长期矛盾的必然结果，不改变这种制度安排，事故还会再次重演。

D. 我看见隔壁课题组搞的太赫兹雷达能够探测化学成分，这里有份文献你们要不要研究下

选A

BC缺乏推理，妄下断言。D雷达不是探测化学成分的

我选错了，正确答案是D，详见评论区

4、【单选题】区消防队给市政府打报告，要求采购一辆扑灭高层建筑火灾所必须的云梯车。市政府不同意，理由是：区内只有3幢高层建筑，现有装备足够了。这说明：

A. 区内高层建筑防火设施符合标准。

B. 消防队至少有一辆云梯车还能正常工作。

C. 区内近期内不会有新的高层建筑投入使用。

D. 市政府财政困难，不愿意拨这一笔款。

ACD没有出处

5、【单选题】以下说法中，最能表达人与其它动物的本质区别的是：

A. 人有语言能力

B. 人具有抽象虚构能力

C. 人能够制造和使用工具

D. 人懂得分享

答案是人具有抽象虚构能力。

我本人对此深有体会，各种政治、意识形态、宗教等宏大叙事是这样的。

使用工具这种事情，聪明的乌鸦也会偷人类的工具（勺子等）使用。

6、【单选题】小张的妈妈因为脑溢血不幸半身不遂，周转很多医院无济于事。最后，当地老中医给她开了三副药，针灸了两个半月，慢慢地脚趾开始能动了。这说明：

A. 小张这次属于运气不错，不能说明中医起到了什么作用

B. 这名老中医的经验可能比较丰富，但无法保证所有中医都一样

C. 中医究竟能不能治病，要具体病例具体分析，题目给出信息不足

D. 中医治愈脑溢血后遗症所用的理论，和西医是不同的体系

答案是A，说明了科创反对中医这种巫医的立场。中医缺乏双盲试验等经得起统计学可重现性验证的证明。

7、【单选题】以下因素，哪个不是导致北京型雾霾的重要原因？

A. 大量燃烧煤炭

B. 国家垄断石油供应，且通过燃油巨额征税

C. 过度放牧导致土地砂化

D. 过量施用化肥

解析：

垄断石油供应，导致石油价格提升，石油消费需求被抑制，化石燃料用量减少（供求定律）。因此是客观上间接抑制了雾霾而不是导致雾霾。

A燃烧产生碳单质或者碳氢化合物颗粒，导致雾霾。

C导致沙尘暴天气，在北方也很严重。

D过量使用硝态氮肥，产生氮氧化物造成光化学污染。

我选错了，正确答案是C，北京型雾霾和沙尘暴不是一回事；详见AI-回答2，解释了具体机制

8、【单选题】以下对科技爱好的认识，哪一条是正确的？

A. 热爱动手实践是玩好科技爱好的充要条件

B. 职业和爱好应该有严格区分，把爱好变成职业就没意思了

C. 业余玩科技爱好也必须采用与职业科技界相同的话语体系

D. 科技爱好和读书升学存在难以调和的冲突，鱼和熊掌不可兼得

A这个“充要条件”这种说法太离谱了，我认为改成“必要条件”更合适

就我个人体验而言，其实D更真实，根本没时间啊，科技爱好太time-expensive或者time-consuming了

答案是C

9、【单选题】这是某科技爱好交流QQ群中网友的发言。你认为哪位网友最不应该被禁言？

A. 楼主这个拉弧很屌，但是原理我一直都没搞懂，为什么初级圈数比次级少？

B. 不好意思，但我真的没学过概率，你刚才讲的实在太深奥了。

C. 这种技术可不能乱讲。要是我告诉你，你拿去做坏事怎么办？

D. 求你们下次注意一下灯光，真是晕了。从侧面打要自然得多。

D有建设性的明确建议

10、【单选题】有关阿波罗登月，以下哪个说法最有道理？

A. 有一张旗子随风飞扬的图片，说明不是在月球表面，很可能是在地球摄影棚里摆拍。

B. 隐瞒了UFO威胁地球人的消息。

C. 科学界普遍认同，极少质疑，说明该工程比较可信

D. 当年没有这么远的直播技术，所以当时电视台播放的应该是录像。

这个当时有很多人质疑是摄影棚，但是苏联官方帮美国人辟谣了。

11、【单选题】假设所有的男士都有衬衫，那么帅哥一定有：

A. 名牌衬衫

B. 两件以上衬衫

C. 一件衬衫

D. 帅气的衬衫

应该是至少一件，≥1

12、【单选题】爱国主义的相反面是？

A. 投降主义

B. 和平主义

C. 国际主义

D. 世界主义

投降主义没有强调国，和国家认同没有直接关系，可以针对任何事物。

和平主义反义词应该是军国主义。国际主义反义词应该是民族主义。答案应该选D

13、【单选题】已知游离的水分子吸收峰在22GHz左右。故，微波炉的工作频率通常为：

A. 22GHz

B. 2.4GHz

C. 5.5GHz

D. 11GHz

首先液态水不是游离的水分子。而是大量水分子形成的束缚态多体系统。气态水也不全是游离水分子，也有两个或多个水分子通过氢键缔合的结构，乙酸等含分子间氢键物质也同理。

微波炉工作频率是2.45GHz，这是国际电信联盟划分的 ISM（工业、科学、医疗）免费频段，既避免干扰通信，又能被食物中的水分子高效吸收 。该频率接近水分子的共振吸收峰值，能最大化“摩擦生热”效率，同时穿透深度适中，兼顾加热速度与均匀性。‌‌

14、【单选题】孙文红教授发帖表示，他将一枚25V 220uF的电解电容充电至20V，万分之一天平显示电容的质量不但没有增加，反而减轻了，证明电场受引力场影响。听到这个消息，你认为：

A. 说明目前的电磁学理论还很不完善

B. 孙文红教授是江湖科学家

C. 天平不准，应校准后重做实验

D. 能量与质量相互转化的方向与观测不符

A不符合事实，无论（考虑相对论效应的）经典场论还是量子电动力学QED都是很完善的理论（逻辑自洽，且预测完全符合实验事实）

C选项，电容器储能公式是$E=\dfrac{1}{2}CU^2$，U是20V不是25V（“额定”“最大”电压），代入公式计算得电容器电场能只有4.4×10^-2J，除以c²是个很小的数字，即44/9*10^-19 g，根本不在万分之一天平的精度范围内，不能怪天平。

做过化学实验的都知道，无论什么精度的天平最后一位不稳、漂移非常常见。

D选项，E=mc²表达的含义是质能等效/等价，例如在惯性或者引力领域；本身并不意味着存在某种质能转化过程。

B选项，孙文红教授做实验之前：

①没仔细算过这点能量等效的质量根本可以忽略不计。（详见C选项解析）

②没有系统性地学习和调研相对论和电动力学等领域。

可见根本是缺乏系统性科学知识训练的民科。

15、【填空题】请计算$\displaystyle \lim_{x\to 0}\frac{\sin^2x}{x}$

答案为0，sinx是x的等价无穷小：

$\displaystyle \lim_{x\to 0}\frac{\sin^2x}{x}=\lim_{x\to 0}\frac{x^2}{x}=\lim_{x\to 0}x=0$

16、【单选题】关于“哲学的党性”，以下说法中，最准确的是：

A. 由列宁创造，被用以确保哲学为政治服务的政治概念

B. 不同政党的哲学差异

C. 体现了唯物主义和唯心主义两大流派的斗争

D. “屁股决定脑袋”的理论概括

选A，至少不选BC，BC和题干表达的内容显然没关系。

17、【单选题】方大船同学住的寝室还空着一个床位，有一天，学校新安排进来一位马大礁同学。新同学到寝室后不久，就向舍友宣告他信奉宗教，为了尊重宗教信仰，要求大家以后不要在寝室里喝酒。方大船同学的做法中，不妥当的是：

A. 告诉新同学，为了寝室树立良好形象，以后必须每天刮胡子

B. 表示其他人有不信教和不遵守宗教规矩的自由，在寝室喝酒你管不着

C. 请新同学把要求写成书面宣告，然后以宣告书为证据向人民法院起诉。

D. 尊重宗教信仰，以后到寝室外面去喝酒

这个题答案是选D，可见科创对绿教的态度是不惯着，不纵容，防止绿教徒得寸进尺。

为什么是绿教呢，注意关键词：禁酒、蓄须、马姓

18、【单选题】遗传因素和环境影响对人的发展哪个重要？环境决定论预言，如果把不相关的婴儿放在一起抚养，同时将同卵双胎婴儿分开抚养作为对照，长大成人后，在内在特征方面，前组之间不会比对照有更多的类似。观测事实中，有的符合上述预测，有的不符合上述预测。 根据以上论述，以下哪个结论最符合科学精神？

A. 环境和遗传对人的发展均有重要作用，分不清孰轻孰重。

B. 不能说明环境和遗传对人有什么作用。

C. 虽然环境影响对人的发展不起唯一决定作用，但实际上起重要作用。

D. 为了确定上述两种观点哪一个正确，还需要进一步研究。

选B，没有控制其它变量，没法严格证明是不是其它因素导致的

19、【单选题】以下哪种行为对健康的影响最大？

A. 明天提早半个小时起床

B. 明天钻到地铁站行李X光安检仪里面，被从另一边传送出来

C. 明天从北京坐飞机去西雅图

D. 明天去医院拍摄一张胸部X光片

宇宙射线中存在中子辐射，因为不带电，所以不会被电磁场偏转，穿透性强。坐长途飞机很容易被宇宙射线中的中子辐射轰击。

坐飞机去西雅图相当于一次全身CT，这个东西的剂量有100μSv，相当于在普里皮亚季的医院待5分钟。

这个题你问AI，AI会告诉你是B，但是AI不对

20、【单选题】根据进化论的观点，相对于哺乳动物而言，鸟类可以肆无忌惮的吃最辣的辣椒，最可能是因为：

A. 飞行活动范围大

B. 无法咀嚼种子

C. 无法消化辣椒籽

D. 没有能够响应辣椒刺激的受体

让混元AI或者DeepSeek做很容易选D，不知道为什么，实际上答案给的B。

注意，这不是生物学专业的题目。https://www.kechuang.org/t/91827

从进化论视角看：D是结果，B是原因。D是植物的防御机制

是因为哺乳动物会咀嚼种子，所以不进化出辣味机制的都会被哺乳动物吃掉，进而无法传递基因。

因为鸟类不会咀嚼种子且能帮助传递，所以变异出鸟类感觉到‘辣’的就被淘汰了。花椒.jpg

二、AI答题

1、【单选题】“创造学”是阐述发明创新的规律的学说，以下具有创造学方面研究成果的人物中，何者的学说最为宏观？

A. Edward de Bono

B. Genrich S. Altshuler

C. 檀润华

D. 郑也夫

正确答案是 D. 郑也夫。

解析

这道题的关键在于理解四位人物各自创造学研究的尺度层级——从微观到宏观的视野差异：

为什么郑也夫最宏观？

郑也夫是社会学家（北大社会学系教授），他对创造/创新问题的切入方式不是"教你如何想出新点子"，而是追问一个更根本的宏观命题：

一个社会的制度环境、教育结构、文化土壤，究竟是在培育还是在绞杀创造力？

他的论述框架涵盖：

• 社会分层与教育分流（德国三轨制 vs 中国式"学历军备竞赛"）

• 行政化大一统与多样性灭绝之间的关系

• 文化与文明层面的深层结构如何决定创新的可能性上限

换句话说，他把创造力看成一种受制于宏观社会—制度—文化条件的涌现现象，而不是个体层面的"思维技法"或工程层面的"解题算法"。

尺度对比一目了然

最宏观  ←————————————→  最微观
【社会结构/文明土壤】
        郑也夫  ◄── 这里
                    【技术系统进化规律】
                              Altshuller / 檀润华
                                          【个体思维训练】
                                                        de Bono

所以问"最为宏观"，答案毫无疑问是 D. 郑也夫——他用社会学的宏观透镜审视创造问题，而其他三位的学说分别落在工程方法论和认知心理学的更中微观层面上。

2、化石燃料价格过高如何造成北京型雾霾？

化石燃料价格过高 → 北京型雾霾：反直觉但真实的逻辑链

这个问题触及一个常被忽略的环境悖论：太贵的清洁能源，反而会逼出更脏的空气。

核心机制：劣质替代效应

北京型雾霾的主角是 PM2.5（细颗粒物），其中散煤燃烧和低效低质燃料是最难管、最毒的源头之一。当正规化石燃料（天然气、优质煤）价格飙升时，真实发生的是：

① 民用散煤"回潮"（最关键的一环）

散煤燃烧的热效率只有 30%~40%，且几乎零过滤——每吨散煤的SO₂和PM₂.₅排放量 = 集中供热电厂的10~20倍。冬天夜间居民区几百个小烟囱齐冒，正是北京型雾霾的典型触发源。

② 企业砍掉污染治理开支

能源成本占高耗能企业（钢铁、水泥、化工）成本的很大比例。燃料涨价后：

• 脱硫/脱硝/除尘装置的运行电费和维护费被压缩 → 形同虚设

• 改用更便宜但更脏的原料（如高硫焦、废轮胎掺烧等灰区燃料）

• 干脆夜间偷排——监管成本也比合规成本低

③ 货运模式逆向选择

油价/柴油价过高 → 合规物流公司成本失控 → 市场被超载柴油货车、老旧农用车填补（这些车排放控制几乎没有）→ 氮氧化物（NOₓ）和一次颗粒物暴增 → NOₓ在大气中转化为硝酸盐，直接贡献PM₂.₅二次生成。

④ 政府财政被挤占

能源贵 → 民生补贴压力剧增 → 原定用于压煤换煤、清洁取暖改造、淘汰老旧车的环保预算被挪用去稳价保供​ → 减排工程停工或半拉子。

为什么偏偏形成"北京型"雾霾？

北京型雾霾不是均匀污染，而是排放源 + 特殊气象的共振：

大量低空面源排放（散煤烟筒）
        ↓
静稳天气 /逆温层 /三面环山地形 trapped
        ↓
二次转化：SO₂→硫酸盐，NOₓ→硝酸盐，VOCs→二次有机气溶胶
        ↓
PM₂.₅爆表，能见度<1km，呈偏灰色/黄褐色

高价化石能源恰恰在最该"干净烧"的环节——千家万户的炉灶和中小锅炉——制造了最大量的低空直排面源。

真正的教训

让清洁能源变得负担不起，本身就是一种污染政策。

成功的雾霾治理（北京2013年后的改善）从来不是靠单纯把煤价推高，而是靠：

• "煤改气/电" + 强力补贴让替换真正落地

• 集中供热 + 超净排放强制运行

• 散煤清零（置换+禁烧执法同步走）

• 淘汰老旧柴油车 + 公转铁

一句话：化石燃料太便宜当然糟，但太贵而没有安全替代，会把污染从"可控的工业大烟囱"赶进"不可控的千家万户小烟囱"——这才是高价催生雾霾的本质。

3、【单选题】关于核电站的说法，错误的是：

A. 建设新厂，替代老旧的核电厂，比示威反对开设新厂更有利于安全

B. 核电厂的放射性污染比火电厂低

C. 如果发生核泄漏，应当紧急服用碘片

D. 可以自制盖革计数器在家判断附近的核电厂是否存在泄漏

本题要求选出关于核电站的错误说法。D 选项“可以自制盖革计数器在家判断附近的核电厂是否存在泄漏”是错误的。自制盖革计数器难以达到专业精度，且缺乏环境本底校正与数据分析能力，极易产生误判，无法作为判断核泄漏的依据。

选项深度解析

1. 错误选项分析 (D)

• 技术局限性：盖革计数器（GM管）主要对β粒子和γ射线敏感，但对核电站泄漏中危害极大的α射线（如钚、镅）探测效率极低甚至无法探测。

• 数据干扰：环境中的天然本底辐射（宇宙射线、岩石土壤中的氡气）会持续波动。自制设备缺乏校准，无法区分“正常波动”与“异常泄漏”。

• 专业门槛：核安全监测需要复杂的能谱分析和剂量学评估，个人自制设备无法满足监管要求，盲目相信此类数据可能导致不必要的恐慌或忽视真实风险。

2. 正确选项论证 (A、B、C)

辐射监测常识

核电站外围设有多层次的自动监测站网（KRS系统），实时监测气溶胶、碘和惰性气体。公众若需了解环境辐射状况，应关注政府发布的权威数据，而非依赖未经认证的个人设备。此外，核电站的“烟囱”（排气筒）主要排放经过滤的微量废气，其核心安全挑战在于反应堆冷却剂系统的完整性控制。

4、【单选题】以下表达式中，不属于三值逻辑的公理的是：

A. A → ((A → A) → A)

B. （非A→非B）→（B→A）

C. A→（B→A）

D. （A→B）→（（B→C）→（A→C））

正确答案是 A。

在三值逻辑（特别是 Łukasiewicz 三值逻辑）的标准公理体系中，A → ((A → A) → A)​ 通常不作为公理出现，而是一个可推导的定理。其余选项均为经典的三值逻辑公理：

• B：对应逆否律 (¬A→¬B)→(B→A)，是 Łukasiewicz 公理系统的核心之一。

• C：对应蕴含的自反性 A→(B→A)，是基础公理。

• D：对应蕴含的传递性 (A→B)→((B→C)→(A→C))，也是基础公理。

因此，A 是唯一不属于三值逻辑公理的选项。

5、【单选题】磁阻式电子指南针内含磁敏材料，其电阻率随磁场强度变化。以下哪位科学家对此有直接理论贡献？

A. Zhao Kaihua

B. James Clerk Maxwell

C. William Thomson

D. Hans Christian Oersted

选C

对磁阻式电子指南针核心原理（‌各向异性磁阻效应，AMR‌）有直接发现贡献的科学家是‌威廉·汤姆孙‌（William Thomson，即开尔文勋爵）。‌‌

• ‌发现者‌：威廉·汤姆孙于‌1857年‌首次发现并报道了铁、镍等铁磁材料中电阻率随磁化方向与电流方向夹角变化的现象。

• ‌原理关联‌：该效应表现为磁化方向与电流平行时电阻最大，垂直时电阻最小，正是现代磁阻式电子指南针利用磁敏材料感知地磁场方向的基础。

• ‌区分说明‌：虽然后来阿尔贝·费尔和彼得·格林贝格尔发现了“巨磁阻效应”（GMR）并获诺贝尔奖，但手机指南针等传统磁阻传感器主要基于汤姆孙发现的各向异性磁阻效应。‌‌