文号
t33456
阅读
5933
回复
9
收藏
6
关于KC最近的火箭设计活动
2011/05/06
IP:重庆
众所周知,化学火箭本身燃料的能量水平决定了要达到远程火箭的水平,必须要使用多级火箭的设计。一般来说,第一级火箭又叫助推器,而级间分离是多级火箭最大的难点之一。
串联式助推器,如同大多数的洲际导弹一样,将第一级置于第二级之下。这样的好处在于阻力很小,推力线稳定,而缺点在于,分离的时候难度很大,因为这种形式的结合方式,有热分离和冷分离2种,热分离就是在1级还未关机但推力即将终止的时候直接启动2级,其难点在于,如何确定推力终止。冷分离在于推力已经终止后,先抛弃1级,然后再启动,还是在于确定推力终止。
并联式助推器,像航天飞机一样的,还有欧洲的一种运载火箭,将助推器捆绑于主火箭周围。优点在于,连接方式不是很复杂,分离方式也不是很复杂,但缺点在于一个是阻力大,还有就是对助推器推力曲线误差要求非常高。
好了,我们可以得出结论,不论是并联还是串联,首先要求的是火箭的标准化,也就是,推力、总冲、曲线、误差、质量等等参数的一致性。我们现在所玩的,除了ECHO等等老鸟,都是有一出玩一出,所以,设计并制造出一系列标准的火箭才是现阶段应该做的最优先的事,有了标准化经验,下一步才会是多级级间分离。先无控,再有控、先单级,再多级。
一点谬见,望指正
+1
科创币
jrcsh
2011/05/06
50不错不错  标准化概念有利于技术发展和接口的统一,
+1
科创币
ehco
2011/05/06
说得好,不应该盲目追求些什么什么,基础都不扎实什么都是空谈。
+100
科创币
科创网
2011/05/07
有效建议。
9
15年8个月前IP:未同步
293180
1楼
貌似谈的太广阔了..实际上细节才是我们所要攻关的,,还用燃料的参数安全系数,范围等,,跟因该研究.报了就玩完了/
还有楼主是不是老汉...我是耗子.......[s:241]
引用
评论
15年8个月前IP:未同步
293188
2楼
分离的技术可以基于商品发动机先开发,不是非要等到自己先做出制式发动机之后再开发。天朝也不是没有商品发动机卖
引用
评论
jetliao作者
15年8个月前IP:未同步
293192
3楼
回 1楼(d185345878) 的帖子
不能说是很空泛,我总不可能在没有实验的情况下给数据吧。
只不过说给些建议。
引用
评论
15年8个月前IP:未同步
293856
4楼
引用第2楼侧卫007于2011-05-06 18:17发表的  :
分离的技术可以基于商品发动机先开发,不是非要等到自己先做出制式发动机之后再开发。天朝也不是没有商品发动机卖


还有开伞技术,甚至不需要发动机都可以开发
引用
评论
jetliao作者
15年8个月前IP:未同步
293888
5楼
回 4楼(拔刀斋) 的帖子
开伞技术需要姿态控制。我们现在搞的火箭肯定是气动力稳定的,如果不是在尾部装减速伞的话,那么只有设计一套调头的装置。当然如果能保证垂直的话,就没多大问题了
引用
评论
15年8个月前IP:未同步
295110
6楼
测试 科创航天 跳转功能。
引用
评论
15年8个月前IP:未同步
295206
7楼
Re:回 4楼(拔刀斋) 的帖子
火箭下落时由于空气阻力会自然调头
而且一般用火药开伞的方式不需要调头,降落伞烟花没有姿控。
引用第5楼jetliao于2011-05-10 12:10发表的 回 4楼(拔刀斋) 的帖子 :
开伞技术需要姿态控制。我们现在搞的火箭肯定是气动力稳定的,如果不是在尾部装减速伞的话,那么只有设计一套调头的装置。当然如果能保证垂直的话,就没多大问题了
引用
评论
15年8个月前IP:未同步
296284
8楼
楼主说的标准化很重要啊,老外最喜欢玩这个了,标准选择又麻烦了

难道一个项目一个标准?
引用
评论
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的