Toggle navigation
科创
{{ getSearchSuggestionLabel(suggestion) }}
{{ part.text }}
查看更多
登录
 
注册
电波
论坛
专栏
应用
登录
注册
{{ getSearchSuggestionLabel(suggestion) }}
{{ part.text }}
查看更多
论坛
>
航空航天
>
喷气推进
文号
828730
阅读
5320
回复
6
收藏
5
关于航电设计的一个问题
德国公车
2016/12/21
喷气推进
IP:福建
我队友提出了这样一种航电方案大家参谋参谋:每个模块都使用一个单独的PCB板,单独的单片机,单独的贮存,单片机准备用51,这样行吗,他说是出于我团人员比较分散而搞的设计,说是方便调试,但我觉得从画板子开始做有困难,而且没有必要搞得这么分散,直接一块stm32系列的好单片机就行了,分工可以考分装库,大家有没有什么意见?
来自:
航空航天
/
喷气推进
6
0
全部
只看作者
bg8npk
10年0个月前
IP:贵州
828731
1楼
这其实是一个系统设计问题而不是一个电子技术问题。
加载全文
引用
评论
0
虎哥
10年0个月前
IP:四川
828737
2楼
分有分的好处,合有合的好处,看你的设计需求。
用51来做模块化设计,恐怕不是好的选择,通信就够折腾。
加载全文
引用
评论
0
amo
10年0个月前
IP:广东
828745
3楼
你提到封装库,应该是不想各自公开代码吧?
调试倒是很简单:
1-做N套板,人手一套
2-先做一个公用的启动程序,它的功能是初始化外设、加载N个bin,然后在约定的N段区域的入口通过函数指针方式调用
3-每人调试自己的代码,最后提交bin
加载全文
引用
评论
0
拔刀斋
10年0个月前
IP:江苏
828753
4楼
淘宝买个简单点的开源PCB四轴,分工每个人改一部分文件,远比从头发明轮子来得快。
加载全文
引用
评论
1
德国公车
作者
9年11个月前
IP:福建
828778
5楼
已经全部换stm32了
引用 虎哥:
分有分的好处,合有合的好处,看你的设计需求。
用51来做模块化设计,恐怕不是好的选择,通信就够折腾。
已经全换stm32了
加载全文
引用
评论
0
全部
只看作者
在列表中查看
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
编辑
删除
{{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
保存
取消
我也是有底线的
保存中...
保存