感觉楼主这个题目有点怪，“导电”本质上是带电粒子的运动，“真空”就是没有任何物质的空间，带电粒子当然是物质，既然没有物质，又怎么可能导电？所以0楼第一条没有说到点子上，应该是“真空是一种状态而非物质，因此不能谈论其导电性”。而且“人能不能生蛋”这个题目很好回答，没有任何不妥。
看了实验，发现楼主和大家忽略了一点：当电子获得能量从一个电极运动到另一个电极的时候，它所处的环境因为它的存在就已经不是真空了。所以做这个实验除了尽量提高真空度以外，还需要用一种惰性材料做电极，减小干扰因素。
关于真空的定义，估计有人会较真，说宇宙空间虽然也有极为稀薄的气体，但是也远比地面上人们能够达到的真空度要高，所以应该算真空了，好，那么退一步讲，姑且称之为“真空”，再用不受激发的惰性电极实验，将所有干扰因素都控制到最低，那也没法下结论，因为所谓“真空”中微量的粒子不管是否导电，以现有的测量条件都很难得到准确结果。
如果忽略语法上不通，其实“真空能否导电”和“真空能否传声”这两个问题是相似的。如果空间中气体分子很少，声波很难传播，但是理论上如果加大声源的强度，提高侦测精度，也能够探测到，导电的问题也是类似的结果，只有“绝对真空”的时候才不导电、不传声。
忽然又想到一个问题，即使是平时所说的“绝对真空”，实际上也不是空无一物的，无数的正反粒子每时每刻都在诞生也消失，这又怎么算呢？
太困了，思维有些混乱，大家将就看看吧。
看了实验，发现楼主和大家忽略了一点：当电子获得能量从一个电极运动到另一个电极的时候，它所处的环境因为它的存在就已经不是真空了。所以做这个实验除了尽量提高真空度以外，还需要用一种惰性材料做电极，减小干扰因素。
关于真空的定义，估计有人会较真，说宇宙空间虽然也有极为稀薄的气体，但是也远比地面上人们能够达到的真空度要高，所以应该算真空了，好，那么退一步讲，姑且称之为“真空”，再用不受激发的惰性电极实验，将所有干扰因素都控制到最低，那也没法下结论，因为所谓“真空”中微量的粒子不管是否导电，以现有的测量条件都很难得到准确结果。
如果忽略语法上不通，其实“真空能否导电”和“真空能否传声”这两个问题是相似的。如果空间中气体分子很少，声波很难传播，但是理论上如果加大声源的强度，提高侦测精度，也能够探测到，导电的问题也是类似的结果，只有“绝对真空”的时候才不导电、不传声。
忽然又想到一个问题，即使是平时所说的“绝对真空”，实际上也不是空无一物的，无数的正反粒子每时每刻都在诞生也消失，这又怎么算呢？
太困了，思维有些混乱，大家将就看看吧。
