感谢回复

从经济性，安全性，长距离导线点火方面呢？

我看有人用高压，但是依然用电阻（电热丝的作用），这个与电弧有区别吧？
比如这个XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
借鉴的
https://www.kechuang.org/t/39499

商用点火头所需电流电压很小

成品点火头是个比较成熟的产品，且用到点火头的地方都具有一定的危险性，这年头安全第一，所以还是用成品点火头靠谱些。

长距离的话自然是高压好了,高压可以有效减少线路上的损耗.
根据欧姆定律,电阻一定,电压越高,电流越大~
还是觉得用成品点火头较好,可靠性有保障,点火电流低,又便宜

目前还没见过成熟的电弧点火系统,不过可以参考打火机的点火方式

目前还没见过成熟的电弧点火系统,不过可以参考打火机的点火方式

那么电打火机、一些新型煤气灶上的电打火装置呢？

成品点火头有一种是接电池的。还有一种接打火机上那个

电热丝打火机和等离子打火机，可以看做大电流点火和高压点火的典型例子。
原理上的区别就不用多重复了，主要讲各自的优劣吧。
1：电热丝的温度较等离子电弧的低，不过热量分布在整条电热丝上面，加热较为均匀，尤其是盘呈蚊香型状的，对于点燃香烟效果比较好。
2：等离子电弧在能量的空间分布上较为集中，基本上就集中在一条很短的细线上，（激光手电能量密度更高，可以集中在一个点上）因此等离子的电弧部分温度非常高，适合点燃燃点较高的物质，如果点香烟的话，有可能产生香烟截面一半焦了一半没点燃的情况。
3：点香烟绝对是电热丝的好，在点纸、蜡烛、木片、烟花、可燃气体或火药方面，相同的小功率输出下，等离子的容易点燃，但是当电热丝的功率稍微再提高一些后，电热丝也能轻易点燃这些物质。
4:：由于要产生等离子，势必一部分电能浪费在了场馆、变压器铜损铁损上面，能量利用率永远没法达到电热丝那样的纯电阻发热。防风性能、成本费用、可靠性、可维护性，体积重量方面也远远不如电热丝。

再次感谢，看过一些资料，点火系统貌似回避小电流之类的，好像是因为阀值太低，容易误触发，手头没有资料，等回去翻翻的。

都说商用点火头安全，有对其的分析么？
现在所谓的商用，也只是被这些小作坊商人拿出来当商品吧？
试验频次可能会高一些，但是理论依据未必可靠。算不得什么安全保障
希望能有分析，可以取其精华，去其糟粕。

非常感谢呀~！

引用第38楼卡拉什尼科夫于2013-02-18 19:58发表的 回 37楼(模型爱好者1) 的帖子 :
你用的贴片是多大阻值的？ 1/8W的。这个在点火线延长的情况下，导线阻值会不会比你的电热丝阻值要高呢？ 会，太长会导致不能点火。

跟前面引用网址的作者聊天
小电阻小电流电热丝，在接上长导线的情况下，有可能发生 导线电阻逼近电热丝阻值 的囧境。
这方面各位有哪些考虑和处理办法呢？

看工兵爆破的时候，很多都是手摇发电，超远距离有线点火，不知道有哪些东西可以借鉴。

了解越多，越发现自己好无知……

我对于长距离引爆装置没有深入研究过，不过我以前引爆氢氧混合气体时，都是用航模遥控器遥控接收机，在接收机输出端接一个电蚊拍模块，就能轻松实现了。https://www.kechuang.org/t/39576里面的图片就是一种直升机航模遥控器和一个电蚊拍模块。
其实只要大致知道原理，然后利用现成已有的设备改装一下就行了。

商用烟花点火头，动作电流偏小、使用燃点较低的敏感药（硫氰酸铅，不排除含有氯酸钾），安全性不高，广局用过有原因不明瞎火的。
对于要求高可靠的场合，还是用体积较大的电热丝和黑火药作为敏感药较为安全，锰铜电热丝焊接导线引出的工艺较为可靠。
导线电阻逼近电热丝阻值不是问题，电容储能点火系统（包括手摇发电）能同时提供高电压和大电流，即使大部分电压浪费在导线上仍然有足够点火能量。

更多资料
关于点火几篇文献 https://www.kechuang.org/t/47840
谈谈电点火概念 https://www.kechuang.org/t/53808
烟花点火器材桥丝点火药的讨论 https://www.kechuang.org/t/50550
超长桥丝的工艺可行性验证 https://www.kechuang.org/t/52776
应版主要求，稍微讲下桥丝焊接 https://www.kechuang.org/t/50359

不带加密或PT系列芯片自带短密码的无线点火装置误动作概率较高，禁止使用。

万分感谢~~~先学习一下。

刚才wesker版主指出，锰铜电热丝的说法不对，锰铜、康铜之类叫电阻丝；电热丝一般是镍铬合金的。
老虎这个帖子里用康铜 https://www.kechuang.org/t/52776