[s:247] 最后一个的工艺...............

简单的讲一下吧，约翰逊公司的电源，高压输入部分放在金属网屏蔽中，至于里面是啥样不太清楚（螺丝太多不想拆了），别的地方没有多少减少EMI的措施。需要说明，约翰逊的这个电源是专门给发射机用的，没有考虑接收机的干扰问题。敏迪公司的电源，输入端和输出端没有专门做屏蔽，但是都有比较复杂的滤波电路。注意这个电源是给通信设备的控制单元用的，距接收机很近，考虑了干扰问题，但并不直供接收机。罗德与施瓦茨公司的这个电源是专门为接收机设计的，进线过滤波器，首先用普通环形变压器变到33V，然后再用PWM调压器调到更低的输出电压上。PWM部分全部屏蔽在铝盒中，平波器采用磁芯罐，所有出线都经过穿心电容，EMI非常小。

国际大公司的品质果然出众，难怪采购每次买设备从来不考虑价格，首先考虑品牌！

最后一个，红色的是电容！？小生孤陋寡闻，表示第一次见这种电容
德国佬工艺果然灰常 强，电源搞得跟艺术品似的！！牛！

第三个做工看起来比前2个细致多了```

没看出什么认真，不就是多出了外壳屏蔽和EMI原件吗。  看不到设计上的精心之处，元件排列有序是因为生产方式的限制。
要说工艺，“高集成度”，“SMT”才算明显进步。 这些落后的老古董是很难匹敌的。

发这个帖子的目的是为了告诉大家不同用途的电源的差别，以回应为什么市场上随便买的开关电源会干扰短波接收机，以及如何加以改进的问题。至于装联工艺，所谓内行看门道。比如引脚淌锡、焊点的高度、焊锡的流淌情况、引脚的弯曲、承台的形式，甚至是用电热丝剥线还是用剥线钳剥的线，效果都是千差万别的，很多规范都是对大量失效事故进行总结得来的。又比如镀金引脚，是一次淌锡、二次淌锡还是不淌锡，淌锡次数与金膜厚度的关系，在工艺界就争论了几十年。再如帖片元件的焊盘大小与失效的关系，焊锡温度、焊锡成分和焊锡多少对帖片元件失效的影响等等，不要以为这些是一件小事，直接关系着电子工业的水平。为什么美国的宇宙探测器可以在太空正常工作四十年，与工艺有很大关系的。

这个是日本的汽车音响，焊点从不出毛病，输出可达上百瓦，封闭好主板上无灰尘。磁罐之类电感元件在那个长方形黑色的散热片里。 我觉得这样才很精巧。 不过这不是开关电源，和楼主的电路也没太多可比性。

产品很精致，外国的产品用料比我国自主生产的足多了。