文号
t32748
阅读
4601
回复
11
收藏
8
三个开关电源的图,供比较
2011/03/25
IP:四川
昨天咸鱼问为何他买的开关电源要干扰短波电台,怎样才能消除干扰,这个说起来话长。先发几个图片看看吧。

这三个电源都是专业的通信电源,出品年代均为1990年,放地下室有点久了,灰比较多。不同之处在于第一个是专门用于发射机的(发射地无接收设备),第二个用于控制装置(附近有接收设备),第三个是专用于接收机的。

首先看美国EFJohnson的:

IMG_5421.jpg

IMG_5420.jpg   

然后看加拿大MITEL公司的产品:

IMG_5424.jpg

IMG_5426.jpg

IMG_5428.jpg

IMG_5430.jpg

然后看德国R&S公司的产品:

IMG_5432.jpg

IMG_5436.jpg

IMG_5437.jpg

IMG_5438.jpg

IMG_5442.jpg

IMG_5447.jpg

IMG_5450.jpg

IMG_5452.jpg
11
虎哥作者
15年9个月前IP:未同步
286541
2楼
简单的讲一下吧,约翰逊公司的电源,高压输入部分放在金属网屏蔽中,至于里面是啥样不太清楚(螺丝太多不想拆了),别的地方没有多少减少EMI的措施。需要说明,约翰逊的这个电源是专门给发射机用的,没有考虑接收机的干扰问题。敏迪公司的电源,输入端和输出端没有专门做屏蔽,但是都有比较复杂的滤波电路。注意这个电源是给通信设备的控制单元用的,距接收机很近,考虑了干扰问题,但并不直供接收机。罗德与施瓦茨公司的这个电源是专门为接收机设计的,进线过滤波器,首先用普通环形变压器变到33V,然后再用PWM调压器调到更低的输出电压上。PWM部分全部屏蔽在铝盒中,平波器采用磁芯罐,所有出线都经过穿心电容,EMI非常小。
引用
评论
虎哥作者
15年9个月前IP:未同步
286680
8楼
发这个帖子的目的是为了告诉大家不同用途的电源的差别,以回应为什么市场上随便买的开关电源会干扰短波接收机,以及如何加以改进的问题。至于装联工艺,所谓内行看门道。比如引脚淌锡、焊点的高度、焊锡的流淌情况、引脚的弯曲、承台的形式,甚至是用电热丝剥线还是用剥线钳剥的线,效果都是千差万别的,很多规范都是对大量失效事故进行总结得来的。又比如镀金引脚,是一次淌锡、二次淌锡还是不淌锡,淌锡次数与金膜厚度的关系,在工艺界就争论了几十年。再如帖片元件的焊盘大小与失效的关系,焊锡温度、焊锡成分和焊锡多少对帖片元件失效的影响等等,不要以为这些是一件小事,直接关系着电子工业的水平。为什么美国的宇宙探测器可以在太空正常工作四十年,与工艺有很大关系的。
引用
评论
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的