15年8个月前IP:未同步
291275
35楼
引用第33楼ehco于2011-04-26 11:36发表的  :
抛开费用和法规等,单纯从技术上总结一下以上几位的发言,有几个难点需要攻克。

难点1:高比冲燃料设计
包括高能燃料的配方,燃料柱的制作工艺。要有较高的效率,燃料比冲起码达到200以上。
军用燃料例如改性DB,业余条件很难保证安全。AP燃料在很多应用上取代了DB。基本上可确定采用AP燃料。
.......


主要问题就是费用和法规

几十km高空发射不可能瞒过雷达(50年代发射探空火箭已经用了雷达观测),所以必须找正规发射场。至于场地费谁买单另说,北航一号的场地费不是北航买单。还有若干跟军方做无人机、小涡喷生意的民营公司,测试也是军方自己搞,公司不仅不花钱还赚钱。

为了解决费用和法规问题,很可能要考虑商业化,比国外业余爱好者更早的步入商业化。

如果设计出比中天的性价比更高的人工降雨火箭(不需要做出全尺寸样机),然后搞专利技术合作,也许就会有戏。
以前曾经有农民搞出安全炸药配方然后技术合作成功上了CCTV的案例。

说实话,合法买卖成吨的爆炸物真不算什么大事,一个小鞭炮厂的规模而已,不要自己把自己当贼。

KC已经黑了够久了,现在CCTV都上了,应该到了洗白的时候了。
评论
文号 / 291275

万流景仰
名片发私信
学术分 15
总主题 213 帖总回复 6946 楼拥有证书:学者 机友 笔友
注册于 2006/08/19 15:42:00最后登录 2022/11/01 09:18:28
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:0

个人简介

暂未填写
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的