15年4个月前IP:未同步
319046
59楼
个人基本上赞同楼上乖老汉的意见,技术及“技术运作”(或许叫市场运作更容易理解),都需要考虑。

只是,感觉直接叫“科创X号”有些贫乏,主要是无法直接体现出“火箭”的内涵,也就是说,普通公众难以从“科创X号”四个字中联系到火箭上来。所以,建议考虑“天创X号”可能比较好一些,一是指向性强,普通公众从“天”字很容易联系到火箭,同时也隐含一点点官方的意味,容易引起社会公众的关注和共鸣。这是最最重要的。;二是有气势(无需解释了);三是表达了“创”的精神;四是隐含了“科创”本身。
评论
文号 / 319046

千古风流
名片发私信
学术分 6
总主题 165 帖总回复 3440 楼拥有证书:学者 笔友
注册于 2011/02/03 18:51:04最后登录 2017/06/14 03:34:40
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:邮箱
IP归属地:0

个人简介

淡定

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的