15年1个月前IP:未同步
344436
4楼
引用第3楼虎哥于2011-12-15 01:10发表的  :
谢谢楼上,毕竟人家已经玩了超过半个世纪了,很多东西比我们成熟得多,可以适当借鉴。

目前广州课题组提出的是本质安全性要求,标准是场地净场半径不小于最劣情况能达到的最大射程。但是这是对于通过少装燃料的办法专门降低了最大射高的试验火箭,稍微实用一点的火箭,最大射程就很大,要在东部地区找到这么大的场地几乎是不可能的,就算是西部最偏僻的地区,要找几十公里半径内一个人都没有的地方,恐怕也很难,就算有,跑那里去也是浩大的工程,比如罗布泊的中央[s:274]。

所以本质安全性要求并不适用于大多数火箭发射。这里需要考虑一个最劣条件下产生后果(击中人员)的概率,然后就是发生某种偏航事故的概率。从而可以得知产生人员损失的概率,姑且叫做事故概率。事故概率如果降低到一千万分之一或者更低,实际上可以认为永远不会发生,如果发生了,就自己去公安局自首吧[s:178]。。。至于财产损失,要划分等级,可以通过赔偿解决的,划分到较低等级,允许相对高一点的事故概率。
.......


以后做射高500米以上的用液体燃料,传感器检测到飞偏了之后关机然后延时开伞。
参照蓝色起源公司上次的发射失败  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
评论
文号 / 344436

万流景仰
名片发私信
学术分 15
总主题 213 帖总回复 6946 楼拥有证书:学者 机友 笔友
注册于 2006/08/19 15:42:00最后登录 2022/11/01 09:18:28
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:0

个人简介

暂未填写
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的