虎哥作者
15年1个月前IP:未同步
345257
7楼
第五条的意思是,如果火箭在空中解体或程序分离,尤其是在高空做这种操作,会增大航空骚扰的风险,应该满足二次物体数量最少的原则。

关于第二条,公开的只有民用建筑的高度限值,而飞行器,众所周知是从0米开始的。因此需要制定通用的安全标准。

关于第六条,不同在于影响面要大一些。我提出这一点本来是想制定箭载电台的频率选用指南,看来应该另帖讨论。

除了这六点,还有没有其它的?
评论
文号 / 345257

盖世豪杰
名片专栏发私信
学术分 39
总主题 1659 帖总回复 14316 楼拥有证书:专家 进士 学者 机友 笔友
注册于 2005/08/24 21:16:00最后登录 2026/10/31 15:28:25
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:0

个人简介

刘 虎

创新工程局主席

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的