14年0个月前IP:未同步
481400
13楼
回 楼主(司马郁) 的帖子
很好的设想,跟现有模型火箭体系采取的路线几乎一样。

问题在于现有的模型火箭体系(在国内有时被称作“体育级航模”)已经把这一切都做的很成熟了,KC去跟廉价的四凯模型火箭发动机抢低端市场没有实际意义,所以选择亚轨道飞行/私人航天的路线更合适。

不过作为一个业余火箭爱好者,无论支持还是鄙视模型火箭,或者认为与己无关,都有必要充分了解模型火箭的体系——因为模型火箭的体系全面、系统的解决了业余爱好者发射火箭过程中最重要的基本问题,其世界水平在许多方面高于KCSA,而且是KCSA学习过或者目前正在学习的对象。

虽然中国的模型火箭最大只销售单颗总冲20NS的D级发动机(允许单颗总冲10NS的C级发动机多机并联),而且莫名其妙的成了一项“体育运动”,但内容和规则与全世界基本一致。而世界模型火箭体系是欧美经历半个世纪的经验教训发展起来的:在技术方面,有总冲数万NS的高性能APCP金属发动机和通用的箭体设计/飞行仿真软件、功能齐全的航电遥测回收模块;在管理方面,经历了规章制度建立之前(20世纪50-60年代)血的代价和规章制度建立后数十年无重大事故的安全记录。这些全世界文明的成果,我们没有理由拒绝。
评论
文号 / 481400

万流景仰
名片发私信
学术分 15
总主题 213 帖总回复 6946 楼拥有证书:学者 机友 笔友
注册于 2006/08/19 15:42:00最后登录 2022/11/01 09:18:28
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:0

个人简介

暂未填写
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的