13年11个月前IP:未同步
495329
13楼
回 4楼(虎哥) 的帖子
楼主用的是乖老汉的有催化剂RAP配方和压铸工艺路线,声称能自升压,并且适合常压压铸。
https://www.kechuang.org/t/54162
https://www.kechuang.org/t/41423
原帖最后说“同样配方同样工艺,目前经历六连败,固此贴不具备实践的参考价值,望大家注意。现正在努力找原因,配方完全成熟后会再公布。 ”后来乖老汉没有再发帖,在QQ群里声称爆炸原因是喷燃比过高,如果喷燃比100以下几十发不炸,并流传很广。

有必要重新评估以上工艺路线及"RAP制备危险性排除实验"  https://www.kechuang.org/t/39578 的可靠性、代表性。
目前每种RAP工艺路线都有过不明原因的爆炸,有必要恢复对RAP爆炸危险性的安全警告? https://www.kechuang.org/t/39497
鉴于这次爆炸出现了疑似冲击波杀伤效应,尤其建议把RAP发动机的实验按带有弹片的能材爆炸实验计算爆炸冲击波和破片的安全距离?
评论
文号 / 495329

万流景仰
名片发私信
学术分 15
总主题 213 帖总回复 6946 楼拥有证书:学者 机友 笔友
注册于 2006/08/19 15:42:00最后登录 2022/11/01 09:18:28
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:0

个人简介

暂未填写
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的