其实金属机架与塑料机架之争，核心问题就是“看起来像不像高档货”。

仪表局的东西用铁壳子不像高档货，如果换成塑料壳子就“高档”了，所以当年N多人要我们变成塑料壳子。

仪表局的产量少，单价高。改塑料壳子每个产品要分摊大约1000元的模具成本（没有几十万的模具，不太可能显得高档），因此花800元做整块金属铣削的壳子，还节省200元，而这种壳子，比塑料就“高档”得多了。

对于一个仪器型号的产量而言，铁壳子就算包给日本人做好再进口，价格也比塑料的低得多，日本的壳子工艺真是漂亮得没话说。

楼主的产品则正好相反：产量大。模具成本就算摊到离谱的100元，也比金属铣削的至少200元低。

市售的显微镜是有产业链条的，搞铸造的，搞管子的，镶镜片的，做齿条的，都是工业组织模式，成本出奇低。而楼主的产品由于结构的重大创新，导致所有传统产业链条都难以利用，搞金属成本出奇高，塑料是最实惠的选材。

别看那么多国产显微镜，万变不离其中，一个山寨光学“村子”逛一圈，什么都能买到，座子恐怕是论吨卖的。等他们搞创新，一轮红日就要从西边升起了。

我只想说，塑料也可以做得很高档，关键是权衡好投资和销量，在可能的情况下采用好一些的模具和正确的材料。