现在就是在讨论燃烧，黑火药的爆炸就是一种剧烈燃烧反应，这没有什么概念不一致的地方。
    历来研究者都不否认黑火药反应，尤其是碳参与的反应极其复杂。这是因为影响因素除了成分之外，还包括炭的微观结构。请注意这里“炭”和“碳”的区别。至于有机物和无机物的提法，你我的对其看法的角度不一样，我不认为把木炭的主要成分称为有机物有什么错误，单个有机物是有机物，多个有机物的混合物就不是有机物了？ 同时我也不认为把主要以有机态的碳参与剧烈反应的黑火药称为“有机炸药”有什么问题。这里不讨论硫的作用，因为无硫的黑火药照样可以高效燃烧。
    至于燃烧、爆炸与燃速，我这里一直提到的也都是可燃性的问题，我认为对于LZ而言，首先要理解为什么石墨火药点不着，然后才是解决燃烧速度的问题。有机物有几千万种，单就一个燃烧、也就是一种剧烈氧化反应的活性更是千差万别，有些可以在空气中自燃比如一些金属有机物，有些可以作灭火剂比如四氯化碳，就拿书中提到的C6H10O2其可能的化合物就包括烯酸，稀醛，稀酮，醛酮，酮酸，醛酸，稀酯，炔醇，饱和二酮，饱和二醛，饱和二酸，内酯，含环酸，含环醛，二甲氧基二烯等等，这些东西反应活性差多少都够研究的了。
    因为木炭中的碳元素是以有机质形式存在，其反应活性较碳单质(石墨和炭黑的主要成分)高得多也是不可否认的。至于煤炭火药的燃速，至少你不否认煤炭火药是可燃的，含有有机态的碳是主要原因，这也就解释了为什么看上去很像的煤炭和石墨炭黑，可燃性却有这天壤之别。至于燃速的快慢那涉及到成炭与成煤的木质和条件不一致，而导致其中有机物种类及其反应活性、炭颗粒结构等等更多的影响因素。不在我的讨论范围之内，我前面提及的轻质炭所制的火药燃速快只是顺便提起，便于LZ更深入的认知和理解。