11年5个月前IP:上海
780836
7楼
引用 wangrui555:
我是没看懂,穿越自身是什么意思?如果能穿越自身,那就不是现实的球体了。
我觉得视频里最后一句说的有问题,他说球体是可以把里面完全翻出来的,但环形不行。但事实上正好相反才是啊。
你没有认真看视频。
首先,第一个问题,在视频开头就说过了,现实中的普通材料比如篮球是不可以这样做的,所有的后面的论证,都是基于“允许自交”这个前提的存在而实现的。

至于有什么卵用的问题,理科是不管的。理科只需要探索和发现这个世界的规律,至于如何实现,留给工科和后人去解决。数学是一切科学技术的基石,它是工具,是不会骗人的。当科学研究进入无法观察的领域时(比如这个视频中提到的目前并不存在的“允许自交的材料”,或者高维空间的研究),只有数学是唯一可信赖的手段。



其次,第二个问题,圆圈画成环,是将二维的圆在理论上加宽、上色,为了方便让你能够区分出不同的两边而已。其本质仍然是一个“二维”的圆,无法对“墙”进行三维的“翻转”操作,因为在实际上这个墙是不存在的。
在视频的7分钟左右,就已经通过“turning number”这个概念,来证明了一个二维的圆形是不可以翻转的。而一个球体,无论内外朝外,其“turning number”总是为1,这就证明了通过某种方式,在不破坏球的表面的情况下,是可以将其内外翻转的。


实际上,你这两句话,都说明了你并没有看懂作者给你说的内容,多看几遍吧,再不行去问问你的数学老师。
评论
文号 / 780836

千古风流
名片发私信
学术分 7
总主题 160 帖总回复 1835 楼拥有证书:老干部 学者 机友 笔友
注册于 2007/07/10 21:46:00最后登录 2025/11/05 19:50:17
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:0

个人简介

暂未填写
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的