11年2个月前IP:北京
792987
79楼
看了—下前面各位的发言,我认为,飞轮的应 用,己经不必质疑了。
就算用在汽车上,也没问题,不放心就做小点,多用几只,陀螺效应是可以刻意抵消的。外売弄厚点,意外灾难的后果也可以控制在能承受的范围。     问题只是汽车上用飞轮作主要能源,肯定不合算。

卫星上用飞轮,肯定可以,但与民用有点远。
天威保变做过直径一米左右的大飞轮,应该是给二炮发导弹用的。我就不信比得过同样拉一车的铁锂电池。

飞轮应用方面,真正值得花功夫的,应该是想办法“捡漏”,物理“捡漏”。突破“性价比笼子”。



现在的问题只是性价比。
评论
文号 / 792987

一表人才
名片发私信
学术分 0
总主题 0 帖总回复 177 楼拥有证书:笔友
注册于 2015/10/07 08:22:23最后登录 2017/06/17 15:49:02
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:邮箱
IP归属地:上海

个人简介

暂未填写
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的