11年1个月前IP:福建
795212
7楼
引用 biggigi2002:
当年拍摄过桥上的另外一辆大型厢式货车  并没有表现出承受巨大冲击波作用力的样子    车身无丝毫变形         大桥因为烟花爆炸垮塌这个很难说服人
常吉高速可以看XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX视频拍摄者说400m外许多车窗玻璃被震碎,查看谷歌地图再根据视屏拍摄位置处于直线路段,且隧道口基本被山体遮蔽住,我认为拍摄者描述的400m是比较符合的。
地穆庵隧道.png

对比你所说的大巴上拍摄的视频,大巴位置显然要更靠前许多,但不能以单单一辆大巴车的未损坏就确定破坏力,而且从视频看只能说拍摄者所处的周边玻璃未破裂,“车身丝毫无变形”这个命题只有在在现场的人才能论证。且车辆上使用的是钢化玻璃,不能等同于普通的民宅用玻璃,要分析这起事故的话,信息量得重开一贴才够。
至于烟花爆炸大桥垮塌,这四篇文献已经把能说的说尽了,T型梁桥本来就不是个能抗艹的玩意,不管你信不信反正我是信了
attachment icon 简支T梁桥在爆炸作用下的损伤分析1.pdf 203.60KB PDF 72次下载 预览

attachment icon 某高速公路桥梁在爆炸作用下的破坏分析_孙增寿.caj 162.00KB CAJ 2次下载

attachment icon 连霍高速义昌大桥失事原因探究2013220.pdf 1.12MB PDF 61次下载 预览

attachment icon 连霍高速义昌大桥事故调查报告.pdf 5.66MB PDF 63次下载 预览
评论
文号 / 795212

万流景仰
名片发私信
学术分 25
总主题 109 帖总回复 1073 楼拥有证书:专家 学者 机友 笔友
注册于 2006/07/09 09:34:00最后登录 2026/10/30 16:54:41
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:0

个人简介

暂未填写
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的