Toggle navigation
科创
{{ getSearchSuggestionLabel(suggestion) }}
{{ part.text }}
查看更多
登录
 
注册
电波
论坛
专栏
应用
登录
注册
{{ getSearchSuggestionLabel(suggestion) }}
{{ part.text }}
查看更多
论坛
>
数理化
>
化学
文号
829502
阅读
18555
回复
3
收藏
3
忍不住来吐槽
dracula1429
2017/01/16
化学
IP:江苏
时间都花在核对数据上了,为了保证数据的可靠和充足,只能追根溯源去查原始出处。查了法文的(完全不懂)、日文的专利和文献。
但是尼玛日本专利是我见过最差的文献编排系统,给一个专利号能搜出另外两样完全不相关的东西,摸索了3天才搞明白是个什么鬼。
中文论文里牛头不对马嘴,给的配方错误百出,氨说成氮我也忍了,硝基丙烷都能说成丙烷。让我怀疑是不是涉爆论文都要涂改数据才能发表出去。还有引用论文里完全没有的数据凭空出现,诡异的像作者飞叶子飞大了写下的东西。
经过这一轮我要开始怀疑我十年的人生看文献是不是都看到狗肚子里去了。
来自:
数理化
/
化学
3
0
全部
只看作者
虎哥
9年11个月前
IP:四川
829506
1楼
这个考据工作,牛逼大法了
加载全文
引用
评论
0
博丽灵梦
9年11个月前
IP:河北
829610
2楼
23333333333
我现在只敢信影响因子在8以上的非印度/韩国/中国/中东/非洲作者的文章
加载全文
引用
评论
0
全部
只看作者
在列表中查看
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
编辑
删除
{{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
保存
取消
我也是有底线的
保存中...
保存