9年8个月前IP:广东
833245
15楼
引用 ddomax:
帖子里提到了做的是共面波导,除非减小板厚、更换介质,没办法拉开距离。
-----
补:当然还可以增加微带线宽度。不过双面板厚度较大,拉开距离恐怕微带线会太粗。
0.8mm板厚 FR4 35um铜厚
1……
加宽线宽来拉开距离应该有效,但是效果有限。共面波导损耗大的原因是趋肤效应和邻近效应。由于线的侧边紧靠地平面,电流过于集中在线的侧边流动,导致等效趋肤电阻加大,欧姆性损耗(铜损)加大。
在带状线情形下,地平面在线的上下,电流沿着线的宽边走,欧姆性损耗就会小些。
在不改变共面波导的结构下,不改变特征阻抗的情形下,加宽线,电流还是沿着侧边走,虽然比起窄线来说分散了一些,但还是比不上那种地平面在上下的带状线结构。
评论
2
文号 / 833245

千古风流
名片发私信
学术分 4
总主题 56 帖总回复 1055 楼拥有证书:进士 学者 机友 笔友
注册于 2007/09/30 20:46:21最后登录 2026/10/20 23:11:51
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:0

个人简介

有广泛科技爱好的中年大叔。 本职是通信研究工程师/科学家。 爱好机械,电子/信号处理/单片机/数电/模电/强电,物理/量子力学/电动力学/宇宙/粒子,化学,电机,热机,材料。。。 追求理解世间万物,对how it works有迷之执着。 渴望从或微小或宏大的事物中看到某种先定的和谐,并品味上帝造物之美。

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的