ICM-102这个材料本身并不具有太大优势，这篇论文所发表的含能材料设计方法才是重点。看报道该方法是“通过含能材料数据库分析、计算机辅助高通量设计与筛选，成功研发了一种新型钝感高能单质炸药”。前两年看到国内有人呼吁建立含能材料数据库，利用大数据、人工智能来筛选目标分子，指导研发，没想到今年就有成果发表了。

说道ICM-102本身，研究组设计初衷是高能量密度顿感，这就必须要和低易损的标杆材料TATB进行比对了。二者的机械感度基本持平，但ICM-102的分解温度为284℃，而TATB为360℃，从低易损角度看TATB要略胜一筹。

ICM-102分子式是C4H6N6O4，密度1.95g/cm3，生成焓-8.1kj/mol。根据BK规则、分子式、生成焓可以很容易求得爆热4178.8kj/kg，爆容776.24L/kg。

TATB分子式是C6H6N6O6，密度1.94g/cm3，生成焓-139.5kj/mol。根据BK规则、分子式、生成焓可以很容易求得爆热4637.9kj/kg，爆容781.4L/kg。

从做功（QV特性乘积）来看，TATB要比ICM-102高出11.7%。这个差距在含能材料领域是较大的。顺便说一句，二者密度相差无几的情况下，TATB的爆热爆容均要较ICM-102高，而爆速却低了1000m多。这个里面有没有猫腻大家自己思考吧。

ICM-102唯一较TATB优秀的地方可能在成本上，ICM-102合成较简单仅需硝化、氧化两步即可制得，虽然目前总得率较低（57%），但作为一个新材料它的工艺优化空间较大。

综合来说ICM-102相比TATB并不具备压倒性的优势，尤其是TATB经多年研究各种配方已经较为成熟，而ICM-102的相容性未知。这次国内媒体的又一次高潮，仅仅是目前浮夸大环境下的一个缩影。