虎哥作者
8年2个月前IP:四川
850898
66楼
引用ghosthd发表于65楼的内容
我还是觉得握手协议更可靠,也不难。参考60870协议,遥控主机预下发指令,接收从机重复指令应答,主机再发执行指令,从机返回执行状态。都用一样的通信模块功率上也没问题

双向通信可以获得更高的安全性,但可靠性不一定增加。假设收、发信机故障概率一致,双向对称,采用双向通信,故障概率指数增加。

实际上您说的可靠性是参考互联网的“确保数据不出错误的能力”,或者说,一方知道对方有没有正确的收到数据,如果无法确认,则继续尝试,直到确保对方收妥。这种可靠性对于现代通信非常重要,但却不适用于遥控点火,因为点没点着,看看冒烟没有就知道了😂。此时,“不发生故障的能力”在可靠性中占的分量更多。毫无疑问,单向广播通信具有最高的可靠性。

一般来说,遥控的场景下双方是不对称的,比如从机端即使有发射机,也只采用较小的功率。如果是单向通信,主机端可以增加发射功率,在相同的距离下显著的提高场强,从而增加可靠性,降低接收机灵敏度,从而增加抗干扰能力。

本帖DIY的遥控器,具有双向通信能力,可以反馈点火情况,传输从机状态、电源电压等,甚至可以远程诊断线路电阻。但是这是备用措施,除非特别必要,是不用的。

评论
文号 / 850898

盖世豪杰
名片专栏发私信
学术分 39
总主题 1659 帖总回复 14315 楼拥有证书:专家 进士 学者 机友 笔友
注册于 2005/08/24 21:16:00最后登录 2026/10/31 03:41:39
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:0

个人简介

刘 虎

创新工程局主席

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的