rb_sama作者
7年10个月前IP:湖北
853919
15楼
引用Xiaoyu_hong发表于13楼的内容
@rb-sama 我说的有点问题哈,记错了,IR2110本身没有电荷泵,但是我看到的一片文献中使用了外挂电荷泵来规避TON不能太大这个问题,非常有趣https://wenku.baidu.com/vi...

刚看到你最后一个问题。

其实我觉得TC的效率可以从两个方面来看。

一个是传统意义上的能量传输效率,就是作为一个电源,从输入到负载中的传递效率有多少。

因为DRSSTC作为一个双谐振耦合系统,在初级回路中实现完全软开关切换,可以做到输出的都是有功功率,效率是可以接近于1的。

大部分功耗会损耗在桥的开关、初级线圈的电阻、次级线圈的电阻中。

-

另一个则是效费比,这其实是很多爱好者做TC关注的。

但是由于双谐振耦合电路的特点,能量是在初级和次级线圈中来回传输,如果认为DRSSTC是为以好的输出电弧为目的。

那么就要从如何设计系统,让它有效的输出电弧为效率衡量指标。

比如考虑两个极限情况,耦合度为0,能量全部在初级LC里循环,耦合度为1,能量全部被耦合到次级LC中。

前者能够保证足够大的上升率,却无法把能量泵送到次级线圈,后者能保证足够的能量泵送,却无法形成足够的上升率。

因为DRSSTC是可以通过调谐调节的方法,可以形成脉冲输出的效果。

松耦合系统对DRSSTC输出电弧电压的增长,是有正促进作用的。但是过低的耦合,会让初级线圈电流过早的升至OCD保护限值。

-

这里面就受到次级线圈绝缘、全桥电流限值等影响,如何匹配组合这些参数,让给定的功率电路发挥出最大电弧效果,

可能同样一个桥,同样的输入电压,输出电弧的大小,不同的参数发挥出来的效果不一样,

不同的布局、线径、材料、驱动方式、能量回收方式、等等都是影响输出电弧效率的,所以就是TC设计者需要考虑的效率(效费比)。

评论
文号 / 853919

千古风流
名片发私信
学术分 5
总主题 53 帖总回复 1732 楼拥有证书:进士 老干部 学者 机友 笔友
注册于 2010/05/02 13:32:44最后登录 2025/02/26 11:20:29
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:0

个人简介

曾是化学爱好者转到火箭爱好者最后变成电子爱好者的科创爱好者。

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的