怪我没说清楚，可能是思维太跳跃了。

我是想说，发电机-电动机的驱动方式相对于内燃机-机械传动自然是综合效率更高的，但是比您说的"内燃机最佳工况"还是要低一些(因为多走了一步发电机)，跟纯电更是比不了。"火电厂的效率"并非无关话题，既然发电机方案和纯电方案在能量流动过程中都涉及一个发电的步骤，效率讨论中就必然涉及发电步骤效率的比较。比较的结果是，发电机方案的发电效率比纯电方案的发电效率(其实就是火电厂的发电效率)低，与纯电相比这方面竞争力相对低下，普及自然会相对困难。涡轴发动机的那一句则是提出一个可能的解决方案。这一段是想说，并不能说发电机方案没有普及不是效率问题，效率很可能是占了相当一部分影响因素的。

至于其他的话题(污染etc.)，则是综合考虑各种影响因素来进一步回答9L问题，并不是开启无关话题。再次说到发电厂也是比较两种方案的发电步骤，只不过这一次比较的并非效率，而是本段的重点"污染"(或者不如说是环保)。这一段通过分析得出，在环保方面也是纯电方案比发电机方案更胜一筹。

也正如您在楼上所说，从运行成本上讲也是纯电方案更胜一筹。

最后一句话可能有些矛盾了，是想说并非没有这样的方案，意在说明该方案并非没有可行性，只是有缺陷没有大规模应用而已。至于缺陷是什么，前面已经分析完了。

不知道我这么说有没有把逻辑链条理顺？