6年6个月前IP:美国
881055
53楼
引用虎哥发表于51楼的内容
inspector量程不够,直接怼管子照恐怕会漏掉大部分,不能采信。要直接怼管子需要超大动态范围的空气电离室。

想起来我那个Golden Engineering的脉冲源似乎更可怕。那个源脉冲极短(20ns),瞬间功率非常高,无论是闪烁体还是盖格计数器都无法正确测量(如果20个pulse,可能盖格只会记录到20个脉冲)。说明书上也要求必须是热发光剂量卡(TLD)或者电离室工作在积分模式下。


评论
文号 / 881055

千古风流
名片发私信
学术分 1
总主题 70 帖总回复 1816 楼拥有证书:进士 专家 学者 机友 笔友
注册于 2009/06/23 17:27:21最后登录 2026/10/28 11:32:52
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:0

个人简介

Harvard Physics

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的