6年2个月前IP:广西
886132
4楼
引用RodTech发表于3楼的内容
建议谷歌一下q值定义再下结论。日本的Q是engineering breakeven假设下的Q,实际公开Q最高的是英国0.67,要是能91年就有Q>1的wallplug,早就轮不到这种提问贴出现了,已经...

那你是专业的,我一个爱好者没有那么多专业知识反驳你,我英文不好,基本没能力翻外国论文。我只能说我在国内的论文里查到的都说在1990年时,美国的tftr,欧盟的jet验证了q值约等于1。但是对于发电,只有q值一个问题吗,现在查到的稳定点火时间好像是几百秒吧,还有第一壁的寿命问题,这些还是我这个爱好者看到的。实际专业里的问题只会更多,如果这些问题不解决,q值就算是100也没办法持续发电。对于你说的q值我查不到对错,我没资格评论,以上回复仅针对你的最后一句。

评论
文号 / 886132

浪迹天涯
名片发私信
学术分 0
总主题 1 帖总回复 47 楼拥有证书:机友
注册于 2020/08/18 21:29:09最后登录 2024/11/15 00:58:44
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:广西

个人简介

暂未填写
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的