5年11个月前IP:重庆
888363
37楼
引用warmonkey发表于36楼的内容
小说是面镜子,能反照出一个人解决问题的方式。对于深信不疑的人,你是很难说服的,只能等现实去教育他。

我知道你的愿望,然而很遗憾的,靠互相放过的君子协定就想让它站稳,是不够的。

最简单的,你提到很多东西,多数方也不能改,我知道你想说的是什么。但是,你如何保证“不能改”呢?

不要忘记,现行秩序承认多数方能改的东西,已经可以把所有关键位置都换成自己的人,可以靠移民,生育政策让自己逐步占绝对多数,甚至可以搞个宪法宣誓之类条件的直接排除某一部分人,都被默认为是“可以”的,这也是你们在讨论中担忧的一个状况,即坏人一旦准备周密而后突然翻脸,其实你们缺乏有效手段来阻止的,只能求助自然规律等坏人自己作死自己(这个结论并没错,但你们对于过程显然也知之不多)

为什么我提到终极威慑,提到负计时,其实恰恰是为了所谓非主流方,也有办法保住自己最后的底裤不被扒!

然而问题就是,两终极威慑实体之间能维持文明存在的互动规则,已经不是法律,规则层面的了,而是生存法则内涵的——做不到的文明就被大筛子直接淘汰了。

评论
文号 / 888363

实习会员
名片发私信
学术分 -2
总主题 12 帖总回复 319 楼拥有证书:机友 笔友
注册于 2020/12/15 20:41:12最后登录 2026/10/23 17:44:33
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:重庆

个人简介

文明技术锁死,技术自残问题的现实思考者

实际上,现实中黑森不成立的最可能原因,就是“恶意”并不是无代价的。即使我们采用罗辑最简单的恶意定义,根据小说剧情也不难发现,文明内部的不同意见者尤其是逃亡者,事实上也是“另一个文明”,然而,要保证压制,消灭这种“另一个文明”,代价是高昂的。禁止逃亡主义和防扩散其实都是这种恶意的直接推论,然而……进一步的推论足够否决这种文明的生存,而后自然选择可以直接得出结论。

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的