BSP作者
5年7个月前IP:湖南
893018
8楼
引用Winter发表于7楼的内容
没有考虑到形变吧,5mm厚度的盖板,强度不足以保证不变形,密封胶选用也很有问题。严格说,这个作品出故障的部位,已经完全不是于曾经的“科创爆款”真空仓的设计了。用大幅改动过设计的作品来给原设计“定罪”,...

考虑到了形变。而且考虑到pc相对于亚克力有全方位的更好性能,使用相同的厚度已经十分保守了。

问题在于在换用新材料的时候没有足够充分的考虑所有与材料相关的细节,按道理应该是在换材料之后重新测试所有与其相关的结构的可靠性。这一点让我想起了仪器仪表设计中的可靠性验证和“为什么十年数十年前设计的仪器仪表仍在原封不动的生产”。

我认为“科创爆款真空仓”精髓为由排水管盖、透明不透明塑料管、塑料板、通用接口所代表的高性价比,所以只要是由这些生活中的通用件搓出来的真空仓,我觉得其相关事件就可以记录为“爆款真空仓”相关事件。

评论
文号 / 893018

十步芳草
名片发私信
学术分 0
总主题 31 帖总回复 463 楼拥有证书:进士 机友 笔友
注册于 2018/08/21 10:03:16最后登录 2026/07/16 14:31:55
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:湖北

个人简介

学生

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的