引用zhangjunhao1939发表于70楼的内容我觉得事情不可一概而论，最好的是在一些路段加一些高度测试器测试一下，其实造成图中的这样的下场只能怨司机，你总不能说有个人犯罪受到了法律的制裁反而还去说制定法律的人有问题对吧，司机只要长点心其实这件事完...
这是一种典型的诡辩术。
1、抛开本帖探讨的内容，事实上真的可以说法律有问题，也可能可以说制定法律的人有问题，也可以说制定法律的程序或制度有问题。在感情上，说规则或制定规则的人有问题是“不正义”的，用制造一种让人厌恶的“感觉”来反驳观点，是诡辩。
2、结合本帖探讨的内容——本帖并没有人犯罪，也没有法律要通过这种手段制裁“犯罪”，这些都是你编造的。用编造的极端例子类比本帖的事实，是诡辩。
很容易用同样逻辑得到荒谬的观点，因为世上任何事故，只要“长点心”都是可以避免的，还要技术进步干什么，还要人文关怀干什么。