irly01作者
5年6个月前IP:安徽
893972
14楼
引用虎哥发表于13楼的内容
唉,用纯PCB打评估板,SMA水平连接器引出,不要装壳子。您那个壳子里面PCB螺钉距离连接器那么远,整个就是一电抗器。我在上面已经提示了要从传输线原理上找原因,做东西一定要动脑筋想他的道理,每一个环节...

虎哥,这么晚还回复我的问题,辛苦了 sticker

后面做的PCB使用的大的定向耦合器SEDC-10-63就是用纯PCB,双面板,如下图,用的SMA连接器(通过4个螺钉安装到屏蔽盒上那种SMA(正品非淘宝货),没有直插/螺钉压到板子上的那种连接器,那个太贵了,一个就要好几百块钱)做的测试效果。(部分PCB螺钉距离确实连接器那么远,微带线不是直的是因为如果测试没问题,PCB板就可以直接使用,连接到电路当中,不需要重新更改了)


1622170892663.jpg


无标题.png

小的定向耦合器SCBD-16-63HP+还没有做PCB板,是用2根1分米长的SMA开路测试线焊接在器件上,输出端焊盘直接焊接/不焊接49.9欧姆来实现开路和接负载的状态,来测出下面的测试数据(这个的测试确实不严谨)

1622170827349.jpg


无标题111.png


今天我网上看到miniVNA的资料,用它的电路进行了测试如下图,在2GHz以内方向性能达到20dB及其以上,2GHz-3GHz指标就逐渐恶化了,看了下巴伦RFXF9503手册只工作到3GHz,2~3GHz的S11只有7dB左右,

下次计划选用MABA-011082(5MHz~8000MHz)的巴伦做下实验,看看方向性是否能改善了。

微信图片_20210528105713.jpg


虎哥,就算单独模块做的好,做在电路里肯定也会恶化啊,我希望的做到下图中的效果:器件在电路中,指标还要好,就是不知道下图中的设计匹配是依据什么来进行匹配的(看匹配的微带结构还挺复杂的)(当然这块板子的方向性指标怎么样,我也不知道,应该很高吧)


微信图片_20210527164253.jpg







评论
文号 / 893972

浪迹天涯
名片发私信
学术分 0
总主题 3 帖总回复 39 楼拥有证书:进士 机友
注册于 2019/03/31 23:42:52最后登录 2025/05/14 11:25:51
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:安徽

个人简介

暂未填写
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的