5年2个月前IP:江苏
897174
73楼
引用虎哥发表于71楼的内容
这是一种典型的诡辩术。1、抛开本帖探讨的内容,事实上真的可以说法律有问题,也可能可以说制定法律的人有问题,也可以说制定法律的程序或制度有问题。在感情上,说规则或制定规则的人有问题是“不正义”的,用制造...

法律是道德的最低底线,没毛病啊难道不对吗不就是“长点心就都可以避免”,对于我们我们只需要做到对其感到揪心,你还能干什么?就算科技在进步也不能取代人吧,啥都交给科技那还要人干啥,人文关怀可以避免这次交通事故吗?科技进步也能避免吗(这不是本质还得靠人去判断,你这个人的认知都出现了问题没有意识到危险,谁帮的了你,难道要往大脑里植入芯片吗)?诡辩有什么问题吗?不还是他不长心,好在这里我又要用诡辩:吃饭噎着了应该怨谁?

设计师肯定也有一定的责任没想周到,司机难道就没有责任了吗?不都有吗,事情的结论就只能是对于身为司机的人是一个警示,他们也得长点心,对于设计师也是一个警示,让他们设计的时候注意一下。

评论
文号 / 897174

实习会员
名片发私信
学术分 0
总主题 0 帖总回复 11 楼拥有证书:进士 机友 笔友
注册于 2021/05/15 08:49:07最后登录 2025/11/07 12:25:29
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:浙江

个人简介

暂未填写
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的