这是一种典型的诡辩术。1、抛开本帖探讨的内容,事实上真的可以说法律有问题,也可能可以说制定法律的人有问题,也可以说制定法律的程序或制度有问题。在感情上,说规则或制定规则的人有问题是“不正义”的,用制造...
法律是道德的最低底线,没毛病啊难道不对吗不就是“长点心就都可以避免”,对于我们我们只需要做到对其感到揪心,你还能干什么?就算科技在进步也不能取代人吧,啥都交给科技那还要人干啥,人文关怀可以避免这次交通事故吗?科技进步也能避免吗(这不是本质还得靠人去判断,你这个人的认知都出现了问题没有意识到危险,谁帮的了你,难道要往大脑里植入芯片吗)?诡辩有什么问题吗?不还是他不长心,好在这里我又要用诡辩:吃饭噎着了应该怨谁?
设计师肯定也有一定的责任没想周到,司机难道就没有责任了吗?不都有吗,事情的结论就只能是对于身为司机的人是一个警示,他们也得长点心,对于设计师也是一个警示,让他们设计的时候注意一下。