冰期降临对地球来说是个毛毛雨都算不上的小事件，对生物圈也只能算是闹了一场不大的干旱，但对人类社会就是巨灾。别说冰期事件，像这几年这样稍有偏差都受不了，国际政治圈闹起这事是有道理的，大势是主要的，利益博弈或者阴谋是次要的。

而且小冰期有历史可寻，变暖这事没有多少经验可以借鉴，会发生什么还不是很清楚。在人类有历史记录以来就没有这么暖的时候。人类的经济增长每年不超过5%，这一点零头很容易被抹掉，比如世界大战，比如疫情。

举个简单例子，目前人类的所有布局安排和水利设施都是根据历史经验确定极限的。如果隔个三五年就来一次所谓十万年一遇的洪水，大家都扛不住。今年河南还只发生了重现概率1%以上的洪水，后果大家都看到了。这些超限导致的损失马上就把那点零头抹去了，跟着就会带来社会格局的剧烈变化。

现代社会，生死不是问题，发展才是问题。如果按生死来考虑问题，或者只要不亡国灭种就不是大事，那确实可以不在乎气候问题。话说回来，政治领袖或许就是这种态度。

但你的技术观点个人认为是对的。就人类目前这点能源利用水平，太阳能搞起来，把火电干下去，问题就解决了。全球有几个地方，比如中国新疆，澳大利亚中部，非洲撒哈拉，美国西部，都是非常适合太阳能发电的，并且他们刚好能构成24小时不间断的能源网。每1千平方公里就有1亿千瓦发电能力，而这几个地方都能拿出超过10万平方公里的土地。至于用远距离直流输电还是就地制氢制甲烷循环发电或者电池储能，取决于经济效益和国际政治安全环境。

现在中国搞的热备用火电站是有利于这种模式的。太阳能充足、正常的时候用太阳能，但异常天气、出故障或受到攻击的风险也很大，那么此时就投入火电。新建太阳能电厂，必须众筹应急备用火电站。这样导致投资成倍增加，但当气候问题紧迫到可以承担这样的成本，那就不是问题了。

当然也可以说这是机遇，万年不遇的那种。毕竟冰期会导致人口大规模减少，而变暖不一定，说不定还能增加，死人只是灾害引起的事故。