除了上述两个实验，如果楼主有条件实现下肯定会酷！第一个实验有一定工程价值。不过，我还想了解下楼主是如何在如此巨大的脉冲激光下做好安全防护的。正规的激光防护眼镜（售价200以上）通常也只能实现一...
100万倍衰减也就是ND6，楼主的激光完全够了，实际上我们的YAG比这个能量大上百倍，用的也是ND6的眼镜。这个不能主观臆测，要查询MPE 和ELV计算，跟光束特征有关，目测楼主这种激光ND5都足够了。
脉冲激光配眼镜的问题不是简单的看个ND值就了事的，而是许多有机吸收材料会有功率饱和过程，过了一定的峰值功率就会不再衰减吸收，变成透明的，等光暗下来了又瞬间恢复正常。这种饱和吸收现象就是楼主激光的被动调q晶体工作原理。激光眼镜的脉冲牌号才是要看的关键指标。
CMOS损伤机理根本不是什么光电流太强，而是热损伤。到了飞秒激光情况才有略微不同，纳秒激光损伤跟CW激光是一样的。把硅烧太热导致半导体doping漂移，漏电变大，像素损坏。瞬间功率再大一点breakdown了会把下面的晶体管打坏，造成坏线。想要用光电流来损坏cmos，把相机壳打穿都不行。
激光雷达管的严是因为到处扫描着照，而不是因为功率怎么样，比这个可要危险多了。