1年10个月前IP:四川
940353
18楼
引用Unit发表于16楼的内容
我想说的是 这个理论问题不少,简单初级,但应该并不妨碍将其与部分应用场景和其他问题结合,然后设计出水平较低的东西(和我举的例子中的飞机差不多).如果要考虑这么多的量,那就直接上仿真软件(comsol或...

这个理论问题不少………然后设计出水平较低的东西

“低水平理论”有一个“路线”,或者说“战略”方面的问题是:

如果低水平的产品是可接受的,还费那功夫搞理论干什么呢?不如靠拍脑袋设计,把搞理论的精力省下来,放到动手上。在这篇帖子的语境下,就是直接买薄泡沫板,切一个看着顺眼的形状作为机翼。

如果低水平的作品是不可接受的,那低水平的理论显然是不够用的,必须得研究高水平的理论。

总的来说就是,低水平的理论,在所有情况下,都是没用的。没用的事应该避免去做(除非你是“低水平理论爱好者”,认为理论就得是水平低的才好,高了就没那味儿了。但你大概率不是)

以“做出作品”为目的的话,理论可以不搞,但如果要搞,那务必保证“整个大活”。

评论
文号 / 940353

万流景仰
名片专栏发私信
学术分 5
总主题 98 帖总回复 1710 楼拥有证书:专家 高压局 进士 学者 机友 笔友
注册于 2014/04/30 20:05:43最后登录 2026/10/31 06:31:34
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:0

个人简介

从事基于天然神经网络的天线拓扑优化

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的