你已经连续三次对精选事项公开“指手画脚”，干扰专家、编辑独立判断。

请阅读《基规》第31条、《增规》第3条，避免不必要的损失。

PS1：

如果您觉得这篇文章有帮助，可以使用鼓励功能打款给作者。假如一次的限额不足，可以多打几次。

PS2：

该文发表时，楼主和他的小伙伴存在实际研发人员和实际发帖人员疑似不对应的问题，通俗讲就是疑似一两个“大佬”出核心内容，一众成员分散发帖，将整个团队的账号培养起来的情况。虽然说这可能是领导艺术和团体凝聚力的表现，但没发现还好，如果这种苗头过于张扬，从学术风气的角度，KC必然谨慎对待作品的精选和学分问题，延迟评定精选和学分。

后来可以评定时，出现了可能发现颠覆性问题的质疑性回复，作者暂未发表答辩意见，于是继续延期。