学校投入了不少资源，又是请院士站台，又是搞各种仪式，一大堆人不远万里来到青海，那么大动静，当然就超过了普通人的能力，非要说什么偶遇，自主，怎么会不挨骂。

话说回来，如果没有火箭发射这种自带流量的活动，就是来了权贵也攒不起来。

并且权不权贵不重要，是权贵又怎么样，权贵就不能有科技爱好了吗。

但我不同意你的两条具体建议。

一是这群爱好者的特点是有一套有效的做事方法，但说水平“异乎寻常的高”就夸张了，毕竟“异乎寻常”在大众语境中是一个夸张的词，并不是字面上的跟普通稍有不同。

二是所谓的风险也并不真的存在。尽管做发动机喝茶是常态人心惶惶，但真到了可怕的程度吗，连个拘留都没有吧。

虽然有网友质疑这两点，但只是工具或者靶子，并不是质疑的原因。解释这两点毫无作用，同时如果像你说的那样解释还有违事实。

*************

网友反对的是体制，质疑的是公平，发泄的是对世道的不满，就没有针对过团队和爱好者。而团队（的部分人）恰恰认为自己和体制是一体的，自己去对号入座。比如神神秘秘的说“青少年火箭爱好者联盟”或者“全国爱好者协会”，还是“国家联系的”。这些看起来加分的内容，恰恰是让人厌恶的。比如足协也是国家联系的……

一个科普教育基地（主要挣研学钱的企业），给了一些承诺，几个顶着头衔的老师说了几句支持的话，到了学生口中，就变成国家背景，这不是拿着鸡毛当令箭，高人一等心理的现实表演吗。想组织或服务爱好者，目中却没有爱好者，而是“国家”、“主任”、“院士”，空头支票借花献佛的话说一堆（“把专家资源共享给爱好者”），把自己放到资源掌控者的位置上，本身就与科创精神背道而驰，弄得“圈内”都不太支持。

所以我提到“迷恋权力，又特别容易被权力操纵，倒是当今学生们的普遍特点。”

这个事情链条长，能攒起来，各方的确是辛苦了，各取角度为自己宣传毫无问题，网友并不缺乏理解能力。

报导上出现一些偏差也没关系，热度过了没几个人想得起来。

但舆情起来以后，知情各方没有坦诚相待，相反，每次都精准挑起对立（三水说的“最坏的选择”），让人感觉这就是团队成员想要的，他才是掌握成功密码的大神。

要么别理睬，如果理睬就坦诚一点，网友批评得没问题啊，虽然有个别情绪宣泄，但都是希望公平嘛，别跟舆论争锋相对，更不要不屑。

网友乐于质疑，勇批不公，总比一律唱赞歌好。韭菜有不赞镰刀的权力。

当然，也必须为爱好者点赞。努力学习，刻苦研究，相互协作，相互支持，心存公义，这正是优秀的品格。