1年3个月前IP:沙特阿拉伯
945435
6楼

谢邀。

实际上国外对通过影像来估算爆炸当量的研究挺多的,尤其是贝鲁特大爆炸后。大概有爆炸开始至声波到达的冲击波波速法、爆炸火球法、爆坑法,再延申一点还可以通过地震等级法、门窗破坏超压法等来计算。

但是这些方法都是通过经验公式得到的当量数值,不同经验公式的使用会造成相当大的误差,再叠加信息搜集中的误差,使得计算一致性非常差,甚至可以出现数量级的差异。在我看来这些方法也就是给大家得到一个直观的数字结果,本质上还是数字游戏,论文看多了懂得都懂。

水雾法除了以上信息搜集中的误差外,还多了缺乏现场气压、温湿度数据的问题,误差会进一步增大,而且在缺乏产生水雾气象条件的地方无法使用。

附一些参考:

冲击波波速法Preliminary yield estimation of the 2020 Beirut explosion using video footage from social media

An Estimate of the TNT-Equivalent Net Explosive Quantity (NEQ) of the Beirut Port Explosion Using Publicly-Available Tools and Data


爆炸火球法Beirut explosion: TNT equivalence from the fireball evolution in the first 170 milliseconds

Explosion analysis from images: Trinity and Beirut


爆坑法Yield Estimation and Event Discrimination of the 4 August 2020 Beirut Chemical Explosion

Size of craters produced by explosive charges on or above the ground surface


地震等级法Yield estimation of the 2020 Beirut explosion using open access waveform and remote sensing data


评论
1
文号 / 945435

万流景仰
名片发私信
学术分 25
总主题 109 帖总回复 1073 楼拥有证书:专家 学者 机友 笔友
注册于 2006/07/09 09:34:00最后登录 2026/10/30 16:54:41
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:0

个人简介

暂未填写
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的