7个月28天前IP:江苏
949166
5楼
引用S浣熊哥发表于3楼的内容
好活,顶一个!文章有条理,制图很标准说实话我认为发动机采用的3㎜7075有点浪费了,这会使得安全系数过大,死重过高,感觉2㎜的6061完全够用,并且7075还挺贵的(至少对我来说)。作者的发动机地面试...

7075直接买管材还是挺便宜的,尺寸稍有偏差但无伤大雅。发动机设计这么厚的壳体初衷本身并非上箭而是为了安全反复测数据,因为预算非常紧张,炸机的损失和影响太大,就选择牺牲重量换过度冗余的安全性(最起码成功防爆一次吧,当时爆炸声真给我吓一身汗)Screenshot_20250531_191826_com.lemon.lv_edit_53979578269366.jpg到上箭时候同样也是这些原因,就基于这台发动机的设计去适配,并且首飞目的主要是去验证一下可行性,积累下经验,所以就没有去过多要求性能。不过后面肯定会去全面优化性能的


评论
2
文号 / 949166

实习会员
名片发私信
学术分 0
总主题 3 帖总回复 3 楼拥有证书:机友 笔友
注册于 2024/11/29 22:08:02最后登录 2026/08/15 23:26:30
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:江苏

个人简介

暂未填写
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的