文号
t12580
阅读
7096
回复
14
收藏
11
常规爆炸式脉冲推进火箭?
2009/02/12
IP:澳大利亚
忽然想到了60年代的核爆炸脉冲推进火箭,当时为了测试可行性,用常规炸药进行了一次测试,证明爆炸脉冲推进是可行的。要不咱也来一个?(不是二踢脚,要可重复使用的)

刚才想了想,研究出了个设计图(概念图)
大家请看,基本原理如下,推进剂为一个小球,核心为一小块钢丝球,外包hmtd,最外层是PETN和塑料保护膜。在燃料释放机构(菊花,呃,光圈型电磁阀)的控制下,按照一定的速率一个个的释放燃料小球,聚能碗内侧装有线圈(图上的位置太靠上了,可能会引爆燃料仓内的燃料球,下次修改一下),配合其他一些电路(电子设备包括控制电磁阀的装置都可以放在火箭头部)产生涡流,利用电磁炉的原理,加热燃料球内部的钢丝团,钢丝团发热,引爆hmtd,然后引爆主装药petn,由于聚能碗的存在,大部分冲击波都能用来推进火箭。
pulse.jpg
14
17年11个月前IP:未同步
74650
1楼
3踢脚 4踢脚 5踢脚 6踢脚 7踢脚 8踢脚 9踢脚.............................................


在火箭里面挂类似于鞭炮的燃料块?
引用
评论
AnthraX作者
17年11个月前IP:未同步
74654
2楼
主楼更新设计图
引用
评论
17年11个月前IP:未同步
74658
3楼
侧踢的话是不是可以做出程序转弯的控制器了?
引用
评论
AnthraX作者
17年11个月前IP:未同步
74659
4楼
引用第3楼tRNA于2009-02-12 23:41发表的  :
侧踢的话是不是可以做出程序转弯的控制器了?


可以考虑用4个电磁铁控制燃料球掉落的方向,然后再引爆……
引用
评论
17年11个月前IP:未同步
74665
5楼
额。。。。我才主要问题是方向没法控制。 没有气动稳定性阿
引用
评论
17年11个月前IP:未同步
74673
6楼
当第一个引爆的时候我估计所有的就都跟着一起爆了.PETN爆炸产生的冲击波使HMTD爆炸应该没问题.所以结果就是大号炸弹一个.所有子弹全部殉爆.
引用
评论
AnthraX作者
17年11个月前IP:未同步
74676
7楼
引用第6楼usercim于2009-02-13 07:59发表的  :
当第一个引爆的时候我估计所有的就都跟着一起爆了.PETN爆炸产生的冲击波使HMTD爆炸应该没问题.所以结果就是大号炸弹一个.所有子弹全部殉爆.


中间隔个10多厘米,然后还有东西挡着,应该没问题吧……
引用
评论
17年11个月前IP:未同步
74682
8楼
其实吧二踢脚是可以飞上100米的,其外径为32mm。如果用PETN的话,估计要很坚固的外壳否则就难以充分利用爆炸的能量,而坚固的外壳就会增加火箭重量,于是效率再次下降....
引用
评论
17年11个月前IP:未同步
74763
9楼
阻力会不会太大了
引用
评论
17年9个月前IP:未同步
95874
10楼
我一直是把火箭理解成无数的小爆炸的。
一个大空间里的小爆炸把有害的冲击波化解,变成高压气体后从喷口处平稳释放。
脉冲推进火箭在于不要把冲击波化解,而直接利用。
不过好似直接利用还没有化解成高压气体后从喷口处平稳释放来得好。
引用
评论
17年9个月前IP:未同步
95877
11楼
引用第10楼dctyu于2009-04-30 13:25发表的  :
我一直是把火箭理解成无数的小爆炸的。
一个大空间里的小爆炸把有害的冲击波化解,变成高压气体后从喷口处平稳释放。
脉冲推进火箭在于不要把冲击波化解,而直接利用。
不过好似直接利用还没有化解成高压气体后从喷口处平稳释放来得好。





MS理想化...........
引用
评论
17年9个月前IP:未同步
96662
12楼
烟花穿击车门致人死亡事件
引用第8楼power_rdx于2009-02-13 10:34发表的  :
其实吧二踢脚是可以飞上100米的,其外径为32mm。如果用PETN的话,估计要很坚固的外壳否则就难以充分利用爆炸的能量,而坚固的外壳就会增加火箭重量,于是效率再次下降....
引用
评论
17年9个月前IP:未同步
96928
13楼
还是采用燃烧室火箭比较合理
引用
评论
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的