文号
t15537
阅读
7140
回复
24
收藏
11
正在做flight data recorder 。。。
2009/05/30
IP:广东
有爱的磁带啊~
24
93°作者
17年8个月前IP:未同步
104365
2楼
第一个答对为什么要用磁带的给500kcb(hamdad除外 = =),起码要从2个方面。1h后无效
引用
评论
93°作者
17年8个月前IP:未同步
104378
8楼
引用第5楼tsenikonsa于2009-05-30 16:14发表的  :
实际上SDcard也是很好的介质,只要保护得当,其自身可以忽略的重量无法对内里的数据造成威胁。当然必须使用特殊的写入格式。

只要稍稍损坏里面的数据就完全尘封了
引用
评论
93°作者
17年8个月前IP:未同步
104552
12楼
引用第10楼warmonkey于2009-05-30 21:30发表的  :
用SD卡4张,同时损坏的概率很小的,而且数据可以用VHF视频发射机+串口回传。
SD卡读写非常好做,磁带的体积太大了,而且起飞时的加速度很可能弄坏读写机构。
我的那个双TF卡记录仪掉进湖里了……没捞上来……惨……
还有一个秘密,SD卡支持SPI接口读写。

您所做的这些,我用CH375模拟SPI都做过了
引用
评论
93°作者
17年8个月前IP:未同步
104744
18楼
为何不用10 x CF来组建RAID 1?那样的受损几率不是更小么?为何不用100xfm芯片?那几乎不可能受损么?
事实上你们把磁带想象得太脆弱了,我又不是用录音机的磁带
引用
评论
93°作者
17年8个月前IP:未同步
104769
21楼
引用第19楼小光Telnet于2009-05-31 18:57发表的  :
RAID 受损几率是叠加的...

RAID 1……不是0
引用
评论
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的