文号
t15637
阅读
53361
回复
65
收藏
32
大家说是否应该制作一批发动机 和火箭套材提供给有需要的朋友
2009/06/04
IP:广东
   暑假就要到了~~~~监于本人在金属重复使用发动机和伞降火箭的成功经验,是否有应该专门设计一两型安全实用的发动机和伞降火箭套材,然后批量制作,以合理的价格提供与有需要的朋友??

  我一向坚定支持大家动手制作,我发这么多的教程贴的初衷就是为大家动手指路,但发现不是每个人都能在孤军作战的情况下胜任动手制作的,我这个想法就是为一些有一定经济能力,希望迅速得到高水平火箭体验的人提供较为直接实现路径,直接分享本人的技术成果

  因为本人空余时间不多,从设计到制作到一系列测试都需要时间和成本,估计购买的人也不会太多,成品的价格无法做到很低,但也不会太高。至于质量与性能以及使用的方便性方面,这些是我的强项有信心保证。

大家讨论下,反对意见或支持意见都发表出来吧。经过民主讨论后我才会决定是否实施该计划。
65
ABC作者
17年7个月前IP:未同步
105576
5楼
引用第3楼power_rdx于2009-06-04 14:07发表的  :
为LZ的安全着想,在当今河蟹横行的年代,这么干无异于引火烧身


这正是我最大担心所在,如果只做箭体部分不知是否和谐
引用
评论
ABC作者
17年7个月前IP:未同步
106156
35楼
看来就算不考虑GOV的和谐问题,也要考虑我们当中部分人的和谐问题。

PVC发动机制作模具+伞降回收箭体套材+电子延时开伞器    这三合一装备最合适

金属发动机的确容易惹事,暂不考虑
引用
评论
ABC作者
17年7个月前IP:未同步
106159
36楼
最后一件最为重要, 因为如果要求大家制作延时剂,并在发动机内成功动作到开伞~~~~~~在论坛上我没见过我之外的成功例子
引用
评论
ABC作者
17年7个月前IP:未同步
106552
43楼
终于骗得93两张图

谁都知道你93能,但这是我第一次见到你发图片

那个脱落物是“防火墙”?怎么好像掉了一边尾翼
引用
评论
ABC作者
17年7个月前IP:未同步
106905
46楼
只有实现非化学延时才会有推广的可能,因为化学延时太麻烦并且不可靠。 一个电子或者机械开伞回收的箭体,制作难度是高于PVC发动机 的
引用
评论
ABC作者
17年7个月前IP:未同步
107211
52楼
发动机建议就不要考虑了,太容易被和谐,后果太严重
引用
评论
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的