生物界的发展是负墒,既有序增加,但必须消耗更多的宇宙中的有序,着个问题很早就有人提出来了.
引用
评论
熵增和“熵减”
近几年有不少学者用“熵”来思考社会发展方向，关于生物界和社会的“熵”是增还是减，有一些争论。先发几个观点抛砖引玉吧。
注：原帖误写为“墒”字（拼音输入嘛~），现已更正，谢谢各位提醒。
注：原帖误写为“墒”字（拼音输入嘛~），现已更正，谢谢各位提醒。
不要机械化熵增加理论，如果机械化了，没有什么意义的，记得读上学时，物理教授说：如果你机械化了物理学，请问，我脑子中想的是什么是不是也是确定的，可预测的？因为每个原子只要知道了上一刻的状态，就能推断下一刻，那么世界呢，会不会就是简单的发展呢？是不是算命先生才是世界的主宰呢？一切都定论了吗？
呵呵，其实没意思的。
呵呵，其实没意思的。
引用
评论
