1.使用成熟的燃料制作火箭更为适合
2.使用KN燃料做出好火箭依然不容易
XXXX安全
2.使用KN燃料做出好火箭依然不容易
XXXX安全
引用
评论
吐槽
1.除了KN系列还是KN系列，真的是因为这类燃料廉价简单吗，从科创火箭版最老帖子翻起80%都是将KN系列的。而很少有人尝试去改良RNX的燃速问题，不是么。。还有R-AP燃料，既然作者已经写出氧平衡值，那为什么我们自己不能去改良发动机，而要坐等超音速火箭的制作教程？随便发个做火箭的帖子然后加些KCB，有多大意义？？？？
2.有人发过发射架的制作么，是否想过发射架的重要性
3.除了电打火还有新的打火方式么，电打火其实对材料的要求对于我们学生来讲不一定能做到
锂电池在所有地方都可以买到吗。更何况不一定一次就能成功
就没有人发个详细的化学点火方式吗
（化学延时点火本人正在尝试，而且有较大进展，如果不出意外暑假就会发上来）
2.有人发过发射架的制作么，是否想过发射架的重要性
3.除了电打火还有新的打火方式么，电打火其实对材料的要求对于我们学生来讲不一定能做到
锂电池在所有地方都可以买到吗。更何况不一定一次就能成功
就没有人发个详细的化学点火方式吗
（化学延时点火本人正在尝试，而且有较大进展，如果不出意外暑假就会发上来）
来自：
喷气推进
20
1.我从来就没玩过什么KN系。我从来都是自己研究燃料的配方以及混合制作方法。不管效果好不好，反正这是我自己的。咱是为了研究而去制造，而不是为了造火箭而去制造。可惜坛子里大多数人都是后者，整天眼巴巴的盼着别人发教程，就是不懂得自己去研究探索
2.我发过，但是在很早以前，0-80度可变发射角的双管导轨发射架
3.点火方式上我不赞同你的观点。化学延时点火太危险，不适合用于火箭这种高风险的科技爱好。在点火发射这方面，我还是本着越安全越好的态度，导火索延时电子点火（曾用于M9以后系列的所有火箭）
2.我发过，但是在很早以前，0-80度可变发射角的双管导轨发射架
3.点火方式上我不赞同你的观点。化学延时点火太危险，不适合用于火箭这种高风险的科技爱好。在点火发射这方面，我还是本着越安全越好的态度，导火索延时电子点火（曾用于M9以后系列的所有火箭）
引用
评论
引用第11楼◤◢◣◢◣◥于2010-06-06 19:42发表的 :
导火索延时电子点火。。。。。。。
用了电子点火还加导火线……
在置顶帖子中有过介绍，设计初衷出于安全方面的考虑，避免因误触发而造成危险
引用
评论
引用第13楼跑来跑去于2010-06-06 19:58发表的 :
终于找到MS的双管发射架了，，那个双管是滑道么
https://www.kechuang.org/t/4078
是的，两根16mm的钢管作为发射轨道。这种双管导轨的发射架只能倾斜发射火箭，虽然它能抬升到90度但这时已经没法发射了，需要再安装两根钢管才能垂直发射
引用
评论
引用第17楼跑来跑去于2010-06-07 19:36发表的 :
实际上MS如果你有废掉的天文望远镜还是可以改造下的，把主镜筒改造下。。
那样不适合发射非折叠尾翼的火箭
引用
评论