电解可能够容量了，因为不热。就是电流纹波大
引用
评论
玩ZVS。。。图在11楼
今天搞ZVS。。搞完了后接电瓶充电器。。。啥都没出来。。。检查一下那个10k的电阻居然焊了个470的上去。。明天把它改一下上图。。今天还要熬夜做作业呢。。。[s:261]
话说。zvs那个电路怎么谐振的？怎么看都是对称的
话说。zvs那个电路怎么谐振的？怎么看都是对称的
回 3楼(luxin88) 的帖子
那就是一个电感，起到滤波作用，可以把来自电路前的杂波跟干扰滤掉````也避免后面电路的杂波干扰到前面的电路``甚至干扰电网````
引用
评论
昨天一通电一声爆炸。坏掉两个IGBT，还有一个也可能坏了。管子并没有爆掉。可能是驱动电源没有先达到工作电源导致的。上次制做驱动电源是用的电池所以就可以。
引用
评论
事实证明ZVS电路上加个小小的升压变压器是很有作用的（更新）
事实证明，在ZVS电路的初级绕组和电路之间改变一下。
先把5+5绕组绕在一个比较大的磁环上，然后再用其他电线在磁芯上绕个20+圈，在把这个电线绕到高压包上，绕个5－6圈
这样相当于先把ZVS产生的高频交流升压，
我大概24V输入本来在2cm左右击穿，拉弧到4cm就断了，做了这么一个中间的变压器后，先空载把电压升到了80V左右，再驱动高压包，能在3.5cm左右击穿，拉弧到10cm没有问题。
奇怪的是本来的直流输入空载电流是1A左右，现在有1.9A，但是拉弧电流前后都一样，大概都是8A+
我用自己焊线路板的细电线绕这个磁环的次级，工作10s就发热了，说明一定要用粗的电线，至少要承受10A的电线才比较保险
有人嫌ZVS这个电路驱动高压包输出电压低，那么可以试试我这个方案，现在应该可以达到30kV以上。无论如何ZVS都是比555效率高的。
照片就不拍了，相信大家都可以理解
最新更新：
用这个改进的电路给30kV 3000pF电容充电，电弧声音非常响，完胜上次的Marx的声音，吓死爹了，上次Marx的驱动电压不足，估计只有15kV左右，找时间用这个改进方案的高压发生器给Marx供电，把电容的耐压充分利用起来。估计电弧应该可以轻松超过30cm
先把5+5绕组绕在一个比较大的磁环上，然后再用其他电线在磁芯上绕个20+圈，在把这个电线绕到高压包上，绕个5－6圈
这样相当于先把ZVS产生的高频交流升压，
我大概24V输入本来在2cm左右击穿，拉弧到4cm就断了，做了这么一个中间的变压器后，先空载把电压升到了80V左右，再驱动高压包，能在3.5cm左右击穿，拉弧到10cm没有问题。
奇怪的是本来的直流输入空载电流是1A左右，现在有1.9A，但是拉弧电流前后都一样，大概都是8A+
我用自己焊线路板的细电线绕这个磁环的次级，工作10s就发热了，说明一定要用粗的电线，至少要承受10A的电线才比较保险
有人嫌ZVS这个电路驱动高压包输出电压低，那么可以试试我这个方案，现在应该可以达到30kV以上。无论如何ZVS都是比555效率高的。
照片就不拍了，相信大家都可以理解
最新更新：
用这个改进的电路给30kV 3000pF电容充电，电弧声音非常响，完胜上次的Marx的声音，吓死爹了，上次Marx的驱动电压不足，估计只有15kV左右，找时间用这个改进方案的高压发生器给Marx供电，把电容的耐压充分利用起来。估计电弧应该可以轻松超过30cm
引用
评论
这的确是个好主意。
但是高压包输出电压上升了，电流就会减小，不利于火焰状电弧的出现呢。
不过只求电压与击穿距离的话还是很不错的。
但是高压包输出电压上升了，电流就会减小，不利于火焰状电弧的出现呢。
不过只求电压与击穿距离的话还是很不错的。
引用
评论
引用第2楼a1213467于2011-11-11 22:13发表的 :
这的确是个好主意。
但是高压包输出电压上升了，电流就会减小，不利于火焰状电弧的出现呢。
不过只求电压与击穿距离的话还是很不错的。
没有这个现象，同样距离下火焰形状大小颜色都没有怎么变化，但是击穿距离增加，拉弧距离大大增加
引用
评论
引用第4楼ehco于2011-11-12 01:12发表的 :
这就是阻抗匹配问题
ehco你说说怎么匹配吧，虽然我高中物理竞赛也学过，但是我一开始这样是为了升压后驱动高压包，倒真的没有想过阻抗匹配。
启发我想到这个方法的是我的彩电高压包是115V输入的，我24V输入即使初级圈数很少也难以达到高压，而且再加上彩电高压包是反激的。
怎么调试能让这个方案工作得更好呢？
引用
评论
引用第7楼WZB616于2011-11-12 10:49发表的 :
相当于两级升压了
我是这么想的，现在我初级4+4,次级随便绕2圈可以完全点亮一个12V 20W灯泡，ZVS空载电流0.75A,加上负载电流1.5A,输入直流28V,效率不是一般的高啊
引用
评论
回 3楼(justinpiggy) 的帖子
请教一下：火焰出现的原因是什么？我自己试的时候，感觉火焰的出现是突变的，在两电极达到某一距离的时候，只要稍微移动一点就会使火焰出现。
另外，这个方案如果将很多相同的变压器连接起来，那么电压就是指数增加的了吧？
另外，这个方案如果将很多相同的变压器连接起来，那么电压就是指数增加的了吧？
引用
评论
刚加入KC我是做激光的，只要是二氧化碳激光管，谁同时研究高压包的制作出来说说！！今天买了几个GA25N120不知道能不能顶得住！先出驱动吧！！
引用
评论
引用第12楼鱼小凡1809于2011-11-14 12:37发表的 :
试了,弧变短变细了,没有原来的好,原来出弧又粗又长
那估计是你的电源不够给力或者电线太细了
引用
评论
n久以前的发现我玩显像管时就用一个zvs接到自制的变压器上然后各路电压都从那个变压器取高压包也是显现管启动后（只是单纯的点亮不扫描啥的）就2A多
引用
评论
我告诉你们一个小窍门 再加上一个打火器 就像TC那样 绕组用高压包自身绕组 电阻最高的那个 加上打火器电弧还会增加三分之二
引用
评论
引用第17楼科技人生于2011-12-10 12:03发表的 :
我告诉你们一个小窍门 再加上一个打火器 就像TC那样 绕组用高压包自身绕组 电阻最高的那个 加上打火器电弧还会增加三分之二
但是这样电弧变成脉冲的，不符合Marx需要的高压电源类型啊。
引用
评论
引用第19楼科技人生于2011-12-10 13:09发表的 :
我的怎么可以 不打火就光是火焰1CM 加了就是3CM 10KV的高频交流变压器
来个图看看怎么接
引用
评论
引用第24楼科技人生于2011-12-17 11:18发表的 :
30Cm 你的高压包吃的消 发个图
谁说高压包拉弧30cm啊？我只说我拉到10cm,不过其实10cm就不稳定了，但是的确可以拉到，6cm左右比较稳定
请仔细看贴再回复，我说的是用这个改进的ZVS带高压包带Marx发生器，按照道理我设计20级Marx都可以超过50cm电弧，只不过现在先做了10级，上次估计输入只有15kv,所以大概16cm电弧，现在我有了30KV输出的ZVS，接到Marx就可以了，只是现在没有蓄电池，所以先不试验。
关于Marx是什么和我的Marx看我以前帖子：https://www.kechuang.org/t/36846
引用
评论