加载中
加载中
表情图片
评为精选
鼓励
加载中...
分享
加载中...
文件下载
加载中...
修改排序
加载中...
火箭发射方式的改进思路
ltl2010/08/21喷气推进 IP:福建
目前火箭发射都是以化学能材进行,又贵又浪费?
真的需要这样吗?
不需要……比如太空船1号+白骑士的组合……
可是白骑士毕竟是喷气机……要靠升力工作……上升高度有限……

让我们试点别的东西吧~!

比如人类伟大的发明——飞艇……不过后来不实用……改探空气球了……
不过这种东西只能在几十千米工作,毕竟是充气的东西……能力有限……

那要是真空呢?

设想如下:
一个发射平台,周围围绕一圈巨大的真空舱,开始时一个大气压,然后又小型核反应堆驱动慢慢抽真空,这样既可将平台送到几乎无风阻的高空。由于是抽真空,可以发射到外逸层无鸭梨……然后化学火箭推动加速,矢量喷管抵消重力同时加速至7.9km/s,然后入轨。
至于真空舱,碳纤+钛合金是个不错的选择,轻薄且坚固。

这样可以省大量燃料,而且速度方便精确可控,任意大小无级调速,而且可以重复使用。不但便宜,而且可以方便运输完全没经过训练的太空旅客。

不知道我的想法怎么样,请大家讨论一下!

应该比空天飞机更好,因为加速度任意大小无级调速,而且制造难度低
来自:航空航天 / 喷气推进
18
新版本公告
~~空空如也
小特斯拉圈圈
15年5个月前 IP:未同步
250619
可是一般爱好者估计做不到。。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ltl作者
15年5个月前 IP:未同步
250823
引用第1楼小特斯拉圈圈于2010-08-21 07:53发表的  :
可是一般爱好者估计做不到。。

不是指一般爱好者,而是指未来科技发展的方向

话说探空气球送到高空发射也挺好玩的……
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
qsadz123
15年5个月前 IP:未同步
250913
引用第2楼ltl于2010-08-21 18:05发表的  :

不是指一般爱好者,而是指未来科技发展的方向

话说探空气球送到高空发射也挺好玩的……


那得需要多大的探空气球?且发射角度,点火装置都不稳定,不能满足国防科技需要啊
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ltl作者
15年5个月前 IP:未同步
250935
不是国防用的……
科研或者旅行都是不错的选择

话说的是用真空舱送个发射平台上去……怎么就不固定不稳定了……
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ltl作者
15年5个月前 IP:未同步
250937
可以参考Discovery探索频道流言终结者中铅气球那集,就知道这东西不难……
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
15年5个月前 IP:未同步
251007
这个前期工程太大,比太空电梯还要大很多,不实际
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ltl作者
15年5个月前 IP:未同步
251155
引用第6楼power_rdx于2010-08-21 22:49发表的  :
这个前期工程太大,比太空电梯还要大很多,不实际

但是技术难度远小于天梯啊
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
拔刀斋
15年5个月前 IP:未同步
251253
薄壁容器抽真空会瘪掉,能支撑空气压力的结构比气球重得多
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
qsadz123
15年5个月前 IP:未同步
251405
话说,您的火箭要横飞?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
bg7dgh
15年5个月前 IP:未同步
251409
小型核反应堆   没搞好的话 掉下来 有辐射的~~ 这就是小型核反应堆不能再航空航天普及的原因~
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ltl作者
15年5个月前 IP:未同步
251601
引用第8楼拔刀斋于2010-08-22 11:16发表的  :
薄壁容器抽真空会瘪掉,能支撑空气压力的结构比气球重得多

不不不,不是直接真空,瘪了是因为压差太大,如果在空中一点点抽,薄壁是没问题的
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ltl作者
15年5个月前 IP:未同步
251602
引用第9楼qsadz123于2010-08-22 17:53发表的  :
话说,您的火箭要横飞?

随意啊……不过这显然不是个人能做的……
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ltl作者
15年5个月前 IP:未同步
251604
引用第10楼济公1234于2010-08-22 18:02发表的  :
小型核反应堆   没搞好的话 掉下来 有辐射的~~ 这就是小型核反应堆不能再航空航天普及的原因~

那用一般的发动机也行啊,反正只是抽气……不要多牛逼的燃料……发动机一般般就行了……效率巨高(和化学火箭比)……而且便宜
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
拔刀斋
15年5个月前 IP:未同步
251705
加速至7.9km/s...
引用第13楼ltl于2010-08-23 01:39发表的  :
那用一般的发动机也行啊,反正只是抽气……不要多牛逼的燃料……发动机一般般就行了……效率巨高(和化学火箭比)……而且便宜
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
euynaw
15年5个月前 IP:未同步
251718
我想就真空仓的造价就可以用来制造好多好多燃料了,
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ltl作者
15年5个月前 IP:未同步
251779
引用第15楼euynaw于2010-08-23 12:40发表的  :
我想就真空仓的造价就可以用来制造好多好多燃料了,

不会啊,主要是不需要地面抽真空,所以不需要强抗压,内外压差不大的说,其实就相当于一个火箭+发射平台的重量的压力平摊在外壁上,所以压力不大,价格也应该不贵的说……
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
15年5个月前 IP:未同步
252126
感到很无语,LZ的语言表达能力实在杯具,看了3遍我才明白

抽真空,你是想靠空气的浮力将平台抬升到高层大气么?那么这和飞艇有什么区别么?用抗压结构制造,别说是抽一点,就算是都给抽干净了,能承受空气压力的真空仓顶多能在水里浮起来。。。。

完全不切实际,连理论上都不可能的想法
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
上级专业
同级专业
ltl
学者 笔友
文章
50
回复
3650
学术分
2
2009/09/27注册,1年1个月前活动
暂无简介
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:邮箱
IP归属地:未同步
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的